{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010328.2bvr001101","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2001-03-28","aktenzeichen":"2 BvR 11/01","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 11/01 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn P...,\n\ngegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts München vom 18. Dezember\n         2000 - 3 Ws 808/00 -,\n\n       b) den Beschluss des Landgerichts Augsburg vom 20. November 2000 - 2\n          NÖStVK 570/00 -,\n\n       c) den Bescheid der Justizvollzugsanstalt Kaisheim vom 11. September\n          2000 - 3133 - 10 e - 69/2000 -\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                  die Richterin Präsidentin Limbach\n                                  und die Richter Hassemer,\n                                  Mellinghoff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 28. März 2001 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                      Gründe:\n Der wegen Sexualverbrechen verurteilte Beschwerdeführer erstrebt die Ermöglichung unüberwachter Besuche seiner nichtehelichen Lebensgefährtin mit Sexualkontakten in der Justizvollzugsanstalt. Seine Verfassungsbeschwerde wird nicht zur\nEntscheidung angenommen, weil ein Annahmegrund gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG\nnicht vorliegt (vgl. BVerfGE 90, 22 <24 ff.>). Die Verfassungsbeschwerde hat keine\ngrundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung. Die Annahme ist auch nicht zur\nDurchsetzung der Rechte des Beschwerdeführers angezeigt. Die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussicht auf Erfolg, weil sie unzulässig ist (§§ 23 Abs. 1 Satz 2,\n92 i.V.m. § 90 Abs. 1 BVerfGG).\n\n  Der Beschwerdeführer hat nicht substantiiert dargelegt, warum er durch die Prozessentscheidungen der Gerichte in Grundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten\nverletzt sein könnte (vgl. BVerfGE 89, 315 <321>). Soweit er sich gegen sachlichrechtliche Aussagen im ablehnenden Bescheid des Leiters der Justizvollzugsanstalt\nund in einer Hilfserwägung der Strafvollstreckungskammer wendet, geht sein Vorbringen an diesen Begründungen, die vor allem auf den Gegenstand seiner Verurteilung abheben, vorbei. Ein Rechtsanspruch auf Zubilligung unüberwachter Besuchs-\n\n                                         1/3\n\nkontakte besteht jedenfalls von Verfassungs wegen nicht (vgl. Laubenthal, Strafvollzug, 2. Aufl., Rn. 465). Für Willkür bei der Ermessensentscheidung über seinen Antrag und bei der Festsetzung des Geschäftswerts gemäß §§ 13 Abs. 1, 48a GKG zu\ndieser Frage durch das Oberlandesgericht nennt der Beschwerdeführer keinen nachvollziehbaren Grund. Da er unverheiratet ist, kann er den Schutz der Ehe gemäß\nArt. 6 Abs. 1 GG nicht für sich in Anspruch nehmen.\n\n Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                  4\n\n               Limbach              Hassemer              Mellinghoff\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n28. März 2001 - 2 BvR 11/01\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n                28. März 2001 - 2 BvR 11/01 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20010328_2bvr001101.html\n\nECLI             ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010328.2bvr001101\n\n\n\n\n                                         3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-03-28/2-bvr-11-01","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 6","ref_norm":"6","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-03-28/2-bvr-11-01","retrieved":"2026-07-10 10:47:32.079655+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2001-03-28/2-bvr-11-01","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2001-03-28","dockets":["2 BvR 11/01"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010328.2bvr001101","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010328.2bvr001101"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 28.03.2001 – 2 BvR 11/01","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-03-28/2-bvr-11-01","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/90","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"90","label":"§ 90 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"GG/6","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"6","label":"Art 6 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:47:32.079655+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}