{"status":"available","doknr":"BVERFG-rk20010316_2bvr159800","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010316.2bvr159800","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2001-03-16","aktenzeichen":"2 BvR 1598/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 1598/00 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\nder Frau V...\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwältin Gabriela Lünsmann,\n                   Eduardstraße 48, 20257 Hamburg -\ngegen den Beschluss des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 1.\n      August 2000 - 1 Ws 298/00 -\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 die Richterin Präsidentin Limbach\n                                 und die Richter Hassemer,\n                                 Mellinghoff\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 16. März 2001 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                     Gründe:\n Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil die            1\nAnnahmevoraussetzungen des § 93a BVerfGG nicht vorliegen.\n\n Die Verfassungsbeschwerde hat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg.                 2\n\n  Die Entscheidung des Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgerichts vom 1. August       3\n2000 verletzt die Beschwerdeführerin nicht in ihren Grundrechten aus Art. 2 Abs. 2\nSatz 2 in Verbindung mit Art. 104 Abs. 1 GG oder in Art. 2 Abs. 1 GG. Die auf § 70\nAbs. 2 StPO gestützte Anordnung von Haft zur Erzwingung des Zeugnisses ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden.\n\n  Die Auslegung und Anwendung der Vorschrift des § 70 StPO in Verbindung mit den       4\neinfach-rechtlichen Vorschriften, aus denen sich ein gesetzlicher Grund für die Verweigerung des Zeugnisses ergeben könnte, ist Sache der Fachgerichte. Anhaltspunkte für die Verletzung spezifischen Verfassungsrechts durch das Oberlandesgericht sind nicht hervorgetreten. Das Oberlandesgericht nahm vielmehr in seiner\nausführlich begründeten Entscheidung ohne Verstoß gegen die Grundrechte der\nnicht aussagebereiten Beschwerdeführerin an, dass ihr als langjähriger Lebensgefährtin des mit einer anderen Frau verheirateten Angeklagten ein gesetzlicher Grund\nzur Verweigerung des Zeugnisses nicht zur Seite stand. Die 2. Kammer des Zweiten\nSenats hat in einem gleich gelagerten Fall bereits entschieden, dass es das Grund-\n\n\n                                         1/3\n\ngesetz in Fällen langjähriger Partnerschaft bei noch bestehender Ehe nicht gebiete,\ndem Partner unmittelbar aus der Verfassung ein über die strafprozessualen Vorschriften hinausgehendes Zeugnisverweigerungsrecht zu gewähren (Beschluss der\n2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 22. Januar\n1999 - 2 BvR 961/94 - in NStZ 1999, S. 255). Daran ist mit Blick auf die fortbestehende Ehe des Angeklagten, die dem besonderen Schutz des Art. 6 Abs. 1 GG auch\ndann unterfällt, wenn sie nicht mehr intakt ist (BVerfGE 55, 134 <141 f.>), festzuhalten.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                    5\n\n               Limbach               Hassemer               Mellinghoff\n\n\n\n\n                                          2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n16. März 2001 - 2 BvR 1598/00\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n                16. März 2001 - 2 BvR 1598/00 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20010316_2bvr159800.html\n\nECLI             ECLI:DE:BVerfG:2001:rk20010316.2bvr159800\n\n\n\n\n                                        3/3\n","source":"ce-bverfg","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2001/03/rk20010316_2bvr159800.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-03-16/2-bvr-1598-00","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 70","ref_norm":"70","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 6","ref_norm":"6","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 104","ref_norm":"104","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2001/03/rk20010316_2bvr159800.html","attribution":{"source":"Bundesverfassungsgericht","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2001/03/rk20010316_2bvr159800.html","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (CE-BVerfG) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.16932395, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2001-03-16/2-bvr-1598-00","upstream":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2001/03/rk20010316_2bvr159800.html","retrieved":"2026-07-10 10:47:28.791209+00:00"}}