{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rs20001109.1bvr230696","court":"BVerfG","senate":"Erster Senat","decided":"2000-11-09","aktenzeichen":"1 BvR 2306/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 2306/96 -\n\n                                   In dem Verfahren\n                                         über\n                             die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn Dr. F...\n\n- Bevollmächtigte:1. Rechtsanwälte Christine Roth und Rainer Roth,\n                     Aufseßplatz 1, Nürnberg,\n                     2. Prof. Dr. Sibylle Raasch,\n                        Feldbrunnenstraße 2, Hamburg -\n\ngegen Art. 2, Art. 3, Art. 5 Abs. 2 bis 4, Art. 6, Art. 7, Art. 8, Art. 9, Art. 10 und Art.\n      11 Nr. 1 Buchstabe a des bayerischen Gesetzes über ergänzende Regelungen zum Schwangerschaftskonfliktgesetz und zur Ausführung des Gesetzes zur Hilfe für Frauen bei Schwangerschaftsabbrüchen in besonderen\n      Fällen (Bayerisches Schwangerenhilfeergänzungsgesetz - BaySchwHEG)\n      vom 9. August 1996 (BayGVBl S. 328)\n\nhier:      Festsetzung des Gegenstandswertes\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung\n                                    des Vizepräsidenten Papier,\n                                    des Richters Kühling,\n                                    der Richterinnen Jaeger,\n                                    Haas,\n                                    des Richters Hömig,\n                                    Richterin Hohmann-Dennhardt,\n                                    des Richters Hoffmann-Riem\n                                    und der Richterin Osterloh\n\nam 9. November 2000 beschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird für das\nVerfassungsbeschwerde-Verfahren auf 500.000 DM (in Worten: fünfhunderttausend\nDeutsche Mark) und für die erste Wiederholung der einstweiligen Anordnung auf\n80.000 DM (in Worten: achtzigtausend Deutsche Mark) festgesetzt (§ 113 Abs. 2\nSatz 3 BRAGO).\n\n                 Papier                  Kühling                  Jaeger\n\n                                                                Hohmann-Haas                    Hömig\n                                                                Dennhardt\n\n            Hoffmann-Riem                                        Osterloh\n\n\n                                             1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 9. November 2000 -\n1 BvR 2306/96\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 9. November 2000 -\n                1 BvR 2306/96 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/\n                rs20001109_1bvr230696.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:2000:rs20001109.1bvr230696\n\n\n\n\n                                     2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-11-09/1-bvr-2306-96","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-11-09/1-bvr-2306-96","retrieved":"2026-07-10 10:46:55.557195+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2000-11-09/1-bvr-2306-96","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Erster Senat","date":"2000-11-09","dockets":["1 BvR 2306/96"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rs20001109.1bvr230696","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rs20001109.1bvr230696"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 09.11.2000 – 1 BvR 2306/96","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-11-09/1-bvr-2306-96","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:46:55.557195+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}