{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rs20000320.1bvr132798","court":"BVerfG","senate":"Erster Senat","decided":"2000-03-20","aktenzeichen":"1 BvR 1327/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 1327/98 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes Rechtsanwalts R...\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dr. Hartmut Hiddemann und Partner,\n                   Günterstalstraße 31, Freiburg -\n1. unmittelbar gegen\n\na) den Beschluss des Anwaltsgerichts für den Bezirk der Rechtsanwaltskammer\n   Koblenz vom 15. Juni 1998 - 2 AG 1/98 -,\n\nb) den Einspruchsbescheid der Rechtsanwaltskammer für den Oberlandesgerichtsbezirk Koblenz vom 19. Dezember 1997 - B IV 90-340/97 -,\n\nc) den Rügebescheid der Rechtsanwaltskammer für den Oberlandesgerichtsbezirk\n   Koblenz vom 6. Oktober 1997 - B IV 90-340/97 -,\n\n2. mittelbar gegen § 13 der Berufsordnung der Rechtsanwälte\n\nhier:     Festsetzung des Gegenstandswertes\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung\n                                des Vizepräsidenten Papier,\n                                der Richter Kühling,\n                                der Richterinnen Jaeger,\n                                Haas,\n                                der Richter Hömig,\n                                Steiner\n                                der Richterin Hohmann-Dennhardt\n                                und des Richters Hoffmann-Riem\n\nam 20. März 2000 beschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstandes der anwaltlichen Tätigkeit wird auf 30.000 DM (in Worten: Dreißigtausend Deutsche Mark) festgesetzt (§ 113 Abs. 2 Satz 3 BRAGO).\n\n               Papier                Kühling               Jaeger\n\n                Haas                 Hömig                 Steiner\n\n        Hohmann-Dennhardt                              Hoffmann-Riem\n\n\n\n\n                                        1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 20. März 2000 -\n1 BvR 1327/98\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 20. März 2000 - 1 BvR 1327/\n                98 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/rs20000320_1bvr132798.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2000:rs20000320.1bvr132798\n\n\n\n\n                                      2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-03-20/1-bvr-1327-98","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-03-20/1-bvr-1327-98","retrieved":"2026-07-10 10:45:33.024411+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2000-03-20/1-bvr-1327-98","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Erster Senat","date":"2000-03-20","dockets":["1 BvR 1327/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rs20000320.1bvr132798","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rs20000320.1bvr132798"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 20.03.2000 – 1 BvR 1327/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-03-20/1-bvr-1327-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:45:33.024411+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}