{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rs20000301.1bvr229696","court":"BVerfG","senate":"Erster Senat","decided":"2000-03-01","aktenzeichen":"1 BvR 2296/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 2296/96 -\n- 1 BVR 1081/97 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerden\nder W... GmbH & Co. KG,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Gerhard Sickmüller und Partner,\n                   Zeppelinstraße 10, Künzelsau -\ngegen 1. a) den Beschluss des Landessozialgerichts Baden-Württemberg vom 8.\n            Oktober 1996 - L 3 Ar 1971/96 -,\n\n          b) das Urteil des Sozialgerichts Heilbronn vom 26. Juni 1996 - S 5 Ar\n             879/96 -\n\n             - 1 BVR 2296/96 -,\n\n        2. a) den Beschluss des Landessozialgerichts\n              Baden-Württemberg vom 4. Oktober 1996\n              - L 3 Ar 2247/96 -,\n\n          b) das Urteil des Sozialgerichts Heilbronn\n             vom 24. Juli 1996 - S 5 Ar 927/96 -\n\n             - 1 BVR 1081/97 -\n\n\nhier:    Anträge auf Festsetzung des Gegenstandswerts\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung\n                                  des Vizepräsidenten Papier,\n                                  der Richter Kühling,\n                                  der Richterinnen Jaeger,\n                                  Haas\n                                  und der Richter Hömig,\n                                  Steiner\n\nam 1. März 2000 beschlossen:\n\nDer Wert des Gegenstands der anwaltlichen Tätigkeit wird für jedes Verfahren auf\n100.000 DM (in Worten: einhunderttausend Deutsche Mark) festgesetzt (§ 113 Abs.\n2 Satz 3 BRAGO).\n\n                Papier                Kühling                Jaeger\n\n                 Haas                  Hömig                 Steiner\n\n\n                                          1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 1. März 2000 -\n1 BvR 2296/96\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 1. März 2000 - 1 BvR 2296/\n                96 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/rs20000301_1bvr229696.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2000:rs20000301.1bvr229696\n\n\n\n\n                                      2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-03-01/1-bvr-2296-96","cited_norms":[],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-03-01/1-bvr-2296-96","retrieved":"2026-07-10 10:45:25.245420+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2000-03-01/1-bvr-2296-96","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Erster Senat","date":"2000-03-01","dockets":["1 BvR 2296/96"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rs20000301.1bvr229696","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rs20000301.1bvr229696"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 01.03.2000 – 1 BvR 2296/96","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-03-01/1-bvr-2296-96","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:45:25.245420+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}