{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001221.2bvr231897","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2000-12-21","aktenzeichen":"2 BvR 2318/97","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 2318/97 -\n- 2 BVR 2415/99 -\n\n                                In den Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerden\ndes Herrn Dr. B. ...,\n\n1. gegen a) das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 16. Oktober 1997 -\n            BVerwG 2 C 30.96 -,\n\n          b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Wiesbaden vom 29. April 1996 - 8/\n             V E 549/92 -\n\n- 2 BVR 2318/97 -,\n\n2. gegen a) den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 4. November\n            1999 - BVerwG 2 B 27.99 -,\n\n          b) das Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 1. Dezember\n             1998 - 11 UE 4347/96 -,\n\n          c) mittelbar gegen § 2 Abs. 5 der Hessischen Beihilfenverordnung\n\n- 2 BVR 2415/99 -\n\nhat die 4. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 die Richterin Präsidentin Limbach\n                                 und die Richter Broß,\n                                 Di Fabio\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 21. Dezember 2000 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                     Gründe:\n  Die zur gemeinsamen Entscheidung verbundenen Verfassungsbeschwerden betreffen die Versagung beantragter und die Rückforderung bereits gewährter beihilfeähnlicher Kostenzuschüsse zu Lasten eines ehemaligen hessischen Landtagsabgeordneten wegen dessen erheblichen Einkünften aus einer Tätigkeit außerhalb des\nöffentlichen Dienstes.\n\n Die in § 93a Abs. 2 BVerfGG geregelten Voraussetzungen für eine Annahme der          2\nVerfassungsbeschwerden zur Entscheidung liegen nicht vor. Diesen kommt grund-\n\n\n                                         1/3\n\nsätzliche Bedeutung nicht zu (§ 93a Abs. 2 Buchstabe a BVerfGG). Denn das\nBundesverfassungsgericht hat zu den hier relevanten verfassungsrechtlichen Anforderungen an die einfachgesetzliche Ausgestaltung des Abgeordnetenentschädigungsrechts mehrfach Stellung genommen (vgl. BVerfGE 32, 157 <163 ff.>; 40, 296\n<315 ff.>; 76, 256 <341 ff.>; Urt. v. 21. Juli 2000 - 2 BvH 3/91 -, DVBl 2000, S. 1600\n<1603>). Die Verfassungsbeschwerden zeigen nicht auf, dass erneuter Klärungsbedarf entstanden ist. Ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung der in § 90\nAbs. 1 BVerfGG bezeichneten Verfassungsrechte angezeigt (§ 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG). Denn die Verfassungsbeschwerden lassen nicht erkennen, dass\nder Beschwerdeführer in grundrechtlich geschützten Rechten verletzt sein könnte.\nDer Beschwerdeführer beschränkt sich darauf, der Auffassung der Fachgerichte von\nder Verfassungsmäßigkeit der Beihilfeversagungsmöglichkeit für ehemalige Abgeordnete (§ 19 Abs. 1 Hessisches Abgeordnetengesetz 1985 i.V.m. § 2 Abs. 5 Hessische Beihilfenverordnung) seine eigene Wertung entgegenzusetzen. Dieser lässt\nsich nicht entnehmen, dass es verfassungsrechtlich geboten wäre, die in § 2 Abs.\n5 Hessische Beihilfenverordnung bestimmte Versagungsmöglichkeit auf ehemalige\nAbgeordnete nicht anzuwenden. Zwar wird das Abgeordnetenentschädigungsrecht\nvon den Leitgedanken der formellen Gleichheit der Abgeordneten sowie ihrer angemessenen Entschädigung geprägt. Doch gelten diese verfassungsrechtlichen Vorgaben für die Abgeordneten nach dem Ausscheiden aus dem Parlament nur in eingeschränktem Umfang. Dies rechtfertigt sich aus der gegenüber aktiven Abgeordneten\neingeschränkten Notwendigkeit eines Unabhängigkeitsschutzes.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                    3\n\n               Limbach                  Broß                 Di Fabio\n\n\n\n\n                                          2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 4. Kammer des Zweiten Senats vom\n21. Dezember 2000 - 2 BvR 2318/97\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 4. Kammer des Zweiten Senats vom 21. Dezember 2000 - 2 BvR 2318/97 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20001221_2bvr231897.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001221.2bvr231897\n\n\n\n\n                                     3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-12-21/2-bvr-2318-97","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":4},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-12-21/2-bvr-2318-97","retrieved":"2026-07-10 10:47:06.209238+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2000-12-21/2-bvr-2318-97","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2000-12-21","dockets":["2 BvR 2318/97"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001221.2bvr231897","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001221.2bvr231897"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 21.12.2000 – 2 BvR 2318/97","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-12-21/2-bvr-2318-97","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":4},{"id":"BVerfGG/90","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"90","label":"§ 90 BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:47:06.209238+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}