{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001124.2bvr166100","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2000-11-24","aktenzeichen":"2 BvR 1661/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 1661/00 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn F...\n\ngegen a) den Beschluss des Oberlandesgerichts Nürnberg vom 17. August 2000 -\n         Ws 829/00 -,\n\n       b) den Beschluss des Landgerichts Regensburg vom 27. Juli 2000 - StVK\n          72/99 -\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 die Richterin Präsidentin Limbach\n                                 und die Richter Hassemer,\n                                 Di Fabio\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 24. November 2000 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                     Gründe:\n Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie            1\nkeine Aussicht auf Erfolg hat.\n\n  Die Ablehnung der Strafaussetzung zur Bewährung durch die Vollstreckungsgerichte ist von Verfassungs wegen nicht zu beanstanden. Dass diese sich nicht auf die\nNotwendigkeit einer bestimmten Behandlungsmaßnahme für den Beschwerdeführer\nfestgelegt, sondern es bei einem Hinweis belassen und eine endgültige Klärung gegebenenfalls einem Verfahren nach §§ 109 ff. StVollzG überlassen haben, stellt zum\ngegenwärtigen Zeitpunkt keinen Verstoß gegen das Gebot der bestmöglichen Sachaufklärung dar, weil jedenfalls feststeht, dass heute von dem Beschwerdeführer die\nGefahr der Begehung neuer Straftaten droht.\n\n Sollte der Beschwerdeführer bis zur nächsten Entscheidung über eine Strafaussetzung zur Bewährung keine Behandlungsmaßnahme angetreten haben, werden die\nVollstreckungsgerichte von Verfassungs wegen - um ihrer richterlichen Aufklärungspflicht zu genügen - die Gründe hierfür bei ihrer Entscheidung nach § 57 Abs. 1 StGB\nzu berücksichtigen haben. Nur wenn sich dabei herausstellt, dass die Nichtdurchführung einer Behandlungsmaßnahme für den Beschwerdeführer auf einer tragfähigen\nund nachvollziehbaren Begründung beruht, dürfte dies auch in vollem Umfang zum\nNachteil des Beschwerdeführers verwertet werden (vgl. Beschluss der 2. Kammer\n\n\n                                         1/3\n\ndes Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 24. Oktober 1999 - 2 BvR\n1538/99 -, NStZ 2000, S. 109 <111>).\n\n Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                           5\n\n              Limbach              Hassemer            Di Fabio\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n24. November 2000 - 2 BvR 1661/00\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 24. November 2000 - 2 BvR 1661/00 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20001124_2bvr166100.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001124.2bvr166100\n\n\n\n\n                                     3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-11-24/2-bvr-1661-00","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 57","ref_norm":"57","n":1},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 109","ref_norm":"109","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-11-24/2-bvr-1661-00","retrieved":"2026-07-10 10:46:58.199308+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2000-11-24/2-bvr-1661-00","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2000-11-24","dockets":["2 BvR 1661/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001124.2bvr166100","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001124.2bvr166100"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 24.11.2000 – 2 BvR 1661/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-11-24/2-bvr-1661-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"StGB/57","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"57","label":"§ 57 StGB","mentions":1},{"id":"StVollzG/109","law":"StVollzG","abbreviation":"StVollzG","ref":"109","label":"§ 109 StVollzG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:46:58.199308+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}