{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001114.2bvr193100","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2000-11-14","aktenzeichen":"2 BvR 1931/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 1931/00 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn W...\n\ngegen den Beschluss des Landgerichts Regensburg vom 28. September 2000 -\n      StVK 178/96 (14) -\n\nund    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 die Richterin Präsidentin Limbach\n                                 und die Richter Hassemer,\n                                 Di Fabio\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 14. November 2000 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.\n\n                                     Gründe:\n Die Verfassungsbeschwerde wird mangels hinreichender Aussicht auf Erfolg nicht      1\nzur Entscheidung angenommen (vgl. BVerfGE 90, 22 <24 ff.>). Sie ist teils unzulässig, teils unbegründet.\n\n 1. Soweit sich der Beschwerdeführer gegen die Anordnung der Disziplinarmaßnahme wendet, steht der Verfassungsbeschwerde der Grundsatz der Subsidiarität entgegen (vgl. § 90 Abs. 2 BVerfGG; dazu BVerfGE 80, 40 <45>). Da die Disziplinarmaßnahme bei Einlegung der Verfassungsbeschwerde bereits vollzogen war,\nentsteht dem Beschwerdeführer durch die Verweisung auf den Rechtsweg in der\nHauptsache kein schwerer Nachteil.\n\n 2. Soweit der Beschwerdeführer die Eilentscheidung des Landgerichts Regensburg      3\nangreift, ist die Verfassungsbeschwerde unbegründet. Das Landgericht hat dem Beschwerdeführer in angemessener Zeit den durch Art. 19 Abs. 4 GG gebotenen\nRechtsschutz gewährt. Dass es bei der summarischen Überprüfung der Erfolgsaussichten in der Hauptsache davon ausging, dass es für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der Disziplinarmaßnahme auf die Unterbringung des Beschwerdeführers in\nder Trockenzelle nicht ankommt, ist verfassungsrechtlich unbedenklich. Der grundrechtliche Anspruch des Beschwerdeführers auf gerichtlichen Rechtsschutz gegen\n\n\n                                         1/3\n\ndiese Zwangsmaßnahme zur Durchsetzung der Anordnung einer Urinprobe wird dadurch nicht verkürzt. Der Beschwerdeführer kann die von ihm diesbezüglich behaupteten schwerwiegenden Grundrechtseingriffe im Rechtsweg nach § 109 StVollzG mit\neinem Feststellungsantrag einer gerichtlichen Überprüfung zuführen (vgl. BVerfGE\n96, 27 <39 ff.>).\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                               4\n\n              Limbach              Hassemer               Di Fabio\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n14. November 2000 - 2 BvR 1931/00\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 14. November 2000 - 2 BvR 1931/00 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20001114_2bvr193100.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001114.2bvr193100\n\n\n\n\n                                     3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-11-14/2-bvr-1931-00","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 19","ref_norm":"19","n":1},{"jurabk":"StVollzG","ref":"§ 109","ref_norm":"109","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-11-14/2-bvr-1931-00","retrieved":"2026-07-10 10:46:56.288285+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2000-11-14/2-bvr-1931-00","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2000-11-14","dockets":["2 BvR 1931/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001114.2bvr193100","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001114.2bvr193100"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 14.11.2000 – 2 BvR 1931/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-11-14/2-bvr-1931-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/90","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"90","label":"§ 90 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1},{"id":"GG/19","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"19","label":"Art 19 GG","mentions":1},{"id":"StVollzG/109","law":"StVollzG","abbreviation":"StVollzG","ref":"109","label":"§ 109 StVollzG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:46:56.288285+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}