{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001112.2bvr085798","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2000-11-12","aktenzeichen":"2 BvR 857/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 857/98 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\nder bosnischen Staatsangehörigen\n1. G... ,\n2. G... ,\n3. G... ,\n4. G... ,\n5. G... ,\n6. G... ,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Helmut Bäcker und Koll.,\n                   Klingerstraße 24, Frankfurt am Main -\ngegen das Urteil des Verwaltungsgerichts Wiesbaden vom 20. April 1998 - 9 E\n      31097/97.A (1) -\n\nhat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                  den Richter Sommer,\n                                  die Richterin Osterloh\n                                  und den Richter Di Fabio\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 12. November 2000 einstimmig\nbeschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                      Gründe:\n Der Verfassungsbeschwerde kommt keine grundsätzliche verfassungsrechtliche             1\nBedeutung zu und ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1\nBVerfGG genannten Rechte angezeigt (§ 93a Abs. 2 BVerfGG).\n\n Allerdings mag zweifelhaft sein, ob die Entscheidung des Verwaltungsgerichts, die      2\nKlage der Beschwerdeführer auf Feststellung von Abschiebungshindernissen nach\n§ 53 AuslG als offensichtlich unbegründet abzuweisen, den verfassungsrechtlichen\nMaßstäben genügt, die an eine qualifizierte Klageabweisung zu stellen sind.\n\n Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts setzt die Abweisung einer Asylklage als offensichtlich unbegründet mit der Folge des Ausschlusses weiterer\ngerichtlicher Nachprüfung (vgl. § 78 Abs. 1 AsylVfG) voraus, dass im maßgeblichen\nZeitpunkt der Entscheidung des Verwaltungsgerichts (vgl. § 77 Abs. 1 AsylVfG) an\nder Richtigkeit der tatsächlichen Feststellungen des Gerichts vernünftigerweise keine\n\n\n                                         1/4\n\nZweifel bestehen können und sich bei einem solchen Sachverhalt nach allgemein\nanerkannter Rechtsauffassung (nach dem Stand von Rechtsprechung und Lehre)\ndie Abweisung der Klage geradezu aufdrängt. Aus den Entscheidungsgründen muss\nsich klar ergeben, weshalb das Gericht zu einem Urteil nach § 78 Abs. 1 AsylVfG\nkommt, warum somit die Klage nicht nur als schlicht unbegründet, sondern als offensichtlich unbegründet abgewiesen worden ist (vgl. BVerfGE 65, 76 <95 f.>; 71, 276\n<293 f.>). Den sich für das Klageverfahren hieraus ergebenden Mindestanforderungen ist durch die Neuregelung des Asylgrundrechts sowie des Asylverfahrensrechts\nnicht die Grundlage entzogen worden (vgl. Beschlüsse der 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 25. April 1994 - 2 BvR 2002/93 -,\nNVwZ-Beilage Nr. 6/1994, S. 41, vom 9. August 1994 - 2 BvR 2576/93 -, nur in JU-RIS veröffentlicht, vom 5. Oktober 1994 - 2 BvR 2748/93 -, NVwZ-Beilage Nr. 1/1995,\nS. 1 und vom 7. November 1996 - 2 BvR 1318/95 -, NVwZ-Beilage Nr. 6/1997, S.\n42). Dieselben Anforderungen sind auch an eine gerichtliche Entscheidung über das\noffensichtliche Nichtvorliegen eines Abschiebungsverbots nach § 51 Abs. 1 AuslG zu\nstellen (stRspr, vgl. Beschlüsse der 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 3. September 1996 - 2 BvR 2353/95 -, BayVBl 1997, S. 15 f.\nund vom 7. November 1996 - 2 BvR 1318/95 -, NVwZ-Beilage 6/1997, S. 42 f.).\n\n  Wenn man zugunsten der Beschwerdeführer unterstellt, dass diese Maßstäbe auch         4\nbei Abweisung einer allein auf Feststellung von Abschiebungshindernissen nach § 53\nAuslG gerichteten Klage als offensichtlich unbegründet gelten - was vom Bundesverfassungsgericht bislang noch nicht entschieden wurde -, so kann die Verfassungsbeschwerde gleichwohl keinen Erfolg haben. Zwar wird die angegriffene Entscheidung\ndann nicht den verfassungsmäßigen Anforderungen gerecht, die im Fall der Abweisung der Klage als offensichtlich unbegründet an die Urteilsbegründung zu stellen\nsind. Die schlicht durch Unterstreichung hervorgehobene Behauptung, die Klage sei\noffensichtlich unbegründet, genügt nicht den Anforderungen an ein Urteil nach § 78\nAbs. 1 AsylVfG (Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 18. Februar 1993, InfAuslR 1993, S. 146 <149>). Es wird nicht\neinmal formelhaft dargelegt, welches - abstrakt gesehen - die für die Klageabweisung\nals offensichtlich unbegründet bestimmenden Maßstäbe sind. Ferner wird an keiner\nStelle der Entscheidungsgründe auch nur ansatzweise erkennbar gemacht, warum\ndie Klage offensichtlich unbegründet sein soll.\n\n  Dennoch müsste der Verfassungsbeschwerde der Erfolg versagt bleiben: Angesichts der Rechtsprechung des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs ist nicht ersichtlich, dass die Beschwerdeführer im Fall einer Aufhebung der angegriffenen Entscheidung und Zurückverweisung an das Verwaltungsgericht im Ergebnis mit einer\ngünstigeren Entscheidung rechnen könnten (vgl. BVerfGE 90, 22 <25 f.>; Beschluss\nder 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 4. März\n1996 - 2 BvR 2409/95 u.a. -, AuAS 1996, S. 117 f.). Der Vorsitzende des für asyl- und\nausländerrechtliche Streitigkeiten aus Bosnien-Herzegowina zuständigen 10. Senats\ndes Hessischen Verwaltungsgerichtshofs hat unter dem 31. Mai 2000 mitgeteilt, dass\n\n\n\n                                         2/4\n\nder Senat in ständiger Rechtsprechung nur in Ausnahmefällen (alte, alleinstehende\nPersonen, allein erziehende Mütter mit Kleinkindern usw.) ein Abschiebungshindernis nach § 53 Abs. 6 AuslG bei nicht serbischen Volkszugehörigen aus der Republika\nSrpska bejaht habe (vgl. dazu auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 22.\nJuli 1998 - 16 B 1398/98 - NWVBl 1999, S. 29; VGH Baden-Württemberg, Beschluss\nvom 17. Januar 2000 - 11 S 1628/99 - VGHBW-Ls 2000, Beilage 4, B 2). Für einen\nderartigen Ausnahmefall ist vorliegend nichts ersichtlich, vielmehr handelt es sich bei\nden Beschwerdeführern um eine intakte Großfamilie. Die Zugehörigkeit zu einer besonderen Gruppe, die die Annahme eines Ausnahmefalls rechtfertigte, wird auch von\nden Beschwerdeführern selbst nicht geltend gemacht.\n\n Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                     7\n\n               Sommer                  Osterloh               Di Fabio\n\n\n\n\n                                          3/4\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom\n12. November 2000 - 2 BvR 857/98\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 12. November 2000 - 2 BvR 857/98 - Rn. (1 - 7), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20001112_2bvr085798.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001112.2bvr085798\n\n\n\n\n                                     4/4\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-11-12/2-bvr-857-98","cited_norms":[{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":3},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 77","ref_norm":"77","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-11-12/2-bvr-857-98","retrieved":"2026-07-10 10:46:55.696431+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2000-11-12/2-bvr-857-98","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2000-11-12","dockets":["2 BvR 857/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001112.2bvr085798","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001112.2bvr085798"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 12.11.2000 – 2 BvR 857/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-11-12/2-bvr-857-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"AsylVfG 1992/78","law":"AsylVfG 1992","abbreviation":"AsylVfG 1992","ref":"78","label":"§ 78 AsylVfG 1992","mentions":3},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/90","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"90","label":"§ 90 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"AsylVfG 1992/77","law":"AsylVfG 1992","abbreviation":"AsylVfG 1992","ref":"77","label":"§ 77 AsylVfG 1992","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:46:55.696431+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}