{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001026.2bvr171100","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2000-10-26","aktenzeichen":"2 BvR 1711/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 1711/00 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\nder türkischen Staatsangehörigen\n1. M... ,\n2. M... ,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Hans-Eberhard Schultz und Koll.,\n                   Lindenstraße 14, Bremen -\ngegen a) den Beschluss des Niedersächsischen Oberverwaltungsgerichts vom 19.\n         September 2000 - 11 M 3219/00 -,\n\n        b) den Beschluss des Verwaltungsgerichts Braunschweig vom 15. August\n           2000 - 6 B 397/00 -\n\nund     Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\nhat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                  die Richter Sommer,\n                                  Broß\n                                  und die Richterin Osterloh\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 26. Oktober 2000 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.\n\n                                      Gründe:\n Der Verfassungsbeschwerde kommt weder grundsätzliche verfassungsrechtliche              1\nBedeutung zu, noch ist ihre Annahme zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1 BVerfGG\ngenannten Rechte angezeigt (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Die Verfassungsbeschwerde\nhat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg. Es ist verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden, dass die Verwaltungsgerichte den Erlass der begehrten einstweiligen Anordnung gegen den Vollzug einer Abschiebung mangels Dringlichkeit versagen,\nwenn - und solange - die Beschwerdeführer unbekannten Aufenthalts sind (vgl. Beschlüsse der 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom\n14. Dezember 1995 - 2 BvR 2552/95 -, DVBl 1996, S. 611; vom 31. August 1999 - 2\nBvR 1523/99 -, InfAuslR 2000, S. 67). Darin liegt keine unzumutbare Erschwerung\nder Erlangung effektiven Rechtsschutzes, weil den Beschwerdeführern die Möglich-\n\n\n                                          1/3\n\nkeit bleibt, unter Offenbarung ihres Aufenhaltsortes erneut um gerichtlichen Rechtsschutz nachzusuchen, und die Gerichte in diesem Fall gehalten wären, den weiteren\nAufenthalt der Beschwerdeführer bis zu einer Entscheidung in der Sache vorläufig zu\nsichern (vgl. BVerfGE 70, 180 <189 f.>).\n\n Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                  3\n\n               Sommer                   Broß                Osterloh\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom\n26. Oktober 2000 - 2 BvR 1711/00\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 26. Oktober 2000 - 2 BvR 1711/00 - Rn. (1 - 3), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20001026_2bvr171100.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001026.2bvr171100\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-10-26/2-bvr-1711-00","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-10-26/2-bvr-1711-00","retrieved":"2026-07-10 10:46:53.043898+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2000-10-26/2-bvr-1711-00","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2000-10-26","dockets":["2 BvR 1711/00"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001026.2bvr171100","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001026.2bvr171100"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 26.10.2000 – 2 BvR 1711/00","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-10-26/2-bvr-1711-00","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/90","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"90","label":"§ 90 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:46:53.043898+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}