{"status":"available","doknr":"BVERFG-rk20001025_2bvr180400","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001025.2bvr180400","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2000-10-25","aktenzeichen":"2 BvR 1804/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 1804/00 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\nder afghanischen Staatsangehörigen\n1. S. M... ,\n2. J. M... ,\n3. H. M... ,\ndie Beschwerdeführer zu 2. und 3. gesetzlich vertreten durch die Beschwerdeführerin zu 1.,\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Klaus Schurig,\n                    Paul-Gruner-Straße 42, Leipzig -\ngegen a) das Schreiben des Bundesverwaltungsgerichts vom 12. September 2000\n         - BVerwG 9 B 120.00 -,\n\n       b) den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 24. März 2000 -\n          BVerwG 9 B 120.00 (9 PKH 12.00) -\n\nhat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 die Richter Sommer,\n                                 Broß\n                                 und die Richterin Osterloh\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 25. Oktober 2000 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                     Gründe:\n Der Verfassungsbeschwerde kommt weder grundsätzliche verfassungsrechtliche            1\nBedeutung zu, noch ist ihre Annahme zur Durchsetzung der in § 90 Abs. 1 BVerfGG\ngenannten Rechte angezeigt (§ 93a Abs. 2 BVerfGG). Die Verfassungsbeschwerde\nhat keine hinreichende Aussicht auf Erfolg.\n\n  Die Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts          2\nvom 24. März 2000 ist unzulässig, weil sie nicht innerhalb eines Monats nach Zustellung dieses den Rechtsweg nach § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG erschöpfenden Beschlusses erhoben worden ist (§ 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG). Die Gegenvorstellung\nder Beschwerdeführer vom 8. September 2000 vermochte die Frist zur Erhebung einer Verfassungsbeschwerde schon deshalb nicht offen zu halten, weil sie ihrerseits\n\n\n\n                                         1/3\n\nnicht innerhalb der Monatsfrist des § 93 Abs. 1 Satz 1 BVerfGG erhoben worden ist\n(vgl. Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts\nvom 24. Juli 1995 - 1 BvR 1822/94 -, NJW 1995, S. 3248; vgl. allgemein auch\nBVerfGE 76, 107 <115 f.>; Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 4. Oktober 1994 - 2 BvR 2838/93 -, NVwZ-Beilage 1/1995, S. 2; Beschluss der 3. Kammer\ndes Zweiten Senats vom 6. Dezember 1994 - 2 BvR 2084/94 -, InfAuslR 1995, S.\n55).\n\n Hinsichtlich des Schreibens des Bundesverwaltungsgerichts vom 21. September        3\n2000 haben die Beschwerdeführer nicht in einer dem Begründungserfordernis der\n§§ 23 Abs. 1 Satz 2, 92 BVerfGG genügenden Weise dargelegt, dass die Entscheidung, den unanfechtbaren Beschluss vom 24. März 2000 nicht abzuändern, sie in ihren in § 90 Abs. 1 BVerfGG genannten Grundrechten oder grundrechtsgleichen\nRechten verletzt.\n\n Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                               5\n\n              Sommer                    Broß              Osterloh\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom\n25. Oktober 2000 - 2 BvR 1804/00\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 25. Oktober 2000 - 2 BvR 1804/00 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20001025_2bvr180400.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20001025.2bvr180400\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":"ce-bverfg","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/10/rk20001025_2bvr180400.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-10-25/2-bvr-1804-00","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":3},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93","ref_norm":"93","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/10/rk20001025_2bvr180400.html","attribution":{"source":"Bundesverfassungsgericht","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/10/rk20001025_2bvr180400.html","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (CE-BVerfG) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.16932395, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-10-25/2-bvr-1804-00","upstream":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/10/rk20001025_2bvr180400.html","retrieved":"2026-07-10 10:46:52.614615+00:00"}}