{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000815.1bvr152399","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2000-08-15","aktenzeichen":"1 BvR 1523/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 1523/99 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\ndes Rechtsanwalts und Notars S...\n\ngegen das Dritte Gesetz zur Änderung der Bundesnotarordnung und anderer Gesetze vom 31. August 1998 (BGBl I S. 2585)\n\nhat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den\n                                  Richter Kühling,\n                                  die Richterin Jaeger\n                                  und den Richter Hömig\n\nam 15. August 2000 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                      Gründe:\n\n                                         I.\n  Der Beschwerdeführer ist Rechtsanwalt und Notar. Er wendet sich mit seiner Verfassungsbeschwerde unmittelbar gegen die Mitwirkungsverbote des § 3 Abs. 1 Ziff. 7\nund Ziff. 8 des Beurkundungsgesetzes (BeurkG) und gegen die Absicherung der Mitwirkungsverbote durch § 3 Abs. 1 Satz 2 BeurkG sowie gegen die §§ 28, 50 Abs. 1\nNr. 9, § 93 Abs. 4 Satz 2 der Bundesnotarordnung (BNotO). Die genannten Vorschriften stellten - vor allem in Sozietäten - unzumutbar hohe Anforderungen an die Dokumentation anwaltlicher Kontakte und verletzten ihn deswegen in seiner Berufsfreiheit\n(Art. 12 Abs. 1 GG).\n\n                                         II.\n Die Verfassungsbeschwerde erfüllt nicht die Annahmevoraussetzungen des § 93 a          2\nAbs. 2 BVerfGG. Sie hat keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung. Ihre\nAnnahme ist auch nicht zur Durchsetzung der vom Beschwerdeführer als verletzt gerügten Rechte angezeigt. Denn die Verfassungsbeschwerde hat keine Aussicht auf\nErfolg. Sie ist nicht zulässig. Der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde steht der\nGrundsatz der Subsidiarität entgegen. Es ist dem Beschwerdeführer zumutbar, eine\nverbindliche Auskunft in Gestalt einer Weisung von der Aufsichtsbehörde darüber\neinzuholen, welche organisatorischen Maßnahmen zur Einhaltung der Mitwirkungsverbote bei ihm erforderlich sind. Der innere dienstliche Bereich unterliegt uneingeschränkt der Aufsicht. Soweit der Beschwerdeführer sich durch die Maßnahmen für\nunzumutbar belastet hält, steht ihm hiergegen der Rechtsweg offen (§§ 93, 111 BNo-\n\n\n                                         1/3\n\ntO).\n\n Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93 d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar (§ 93 d Abs. 1 Satz 2 BVerfGG).             4\n\n\n              Kühling               Jaeger                Hömig\n\n\n\n\n                                       2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom\n15. August 2000 - 1 BvR 1523/99\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 15. August 2000 - 1 BvR 1523/99 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20000815_1bvr152399.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000815.1bvr152399\n\n\n\n\n                                       3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-08-15/1-bvr-1523-99","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 12","ref_norm":"12","n":1},{"jurabk":"BeurkG","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-08-15/1-bvr-1523-99","retrieved":"2026-07-10 10:46:08.857487+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2000-08-15/1-bvr-1523-99","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2000-08-15","dockets":["1 BvR 1523/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000815.1bvr152399","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000815.1bvr152399"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 15.08.2000 – 1 BvR 1523/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-08-15/1-bvr-1523-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":2},{"id":"GG/12","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"12","label":"Art 12 GG","mentions":1},{"id":"BeurkG/3","law":"BeurkG","abbreviation":"BeurkG","ref":"3","label":"§ 3 BeurkG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:46:08.857487+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}