{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000710.1bvr066196","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2000-07-10","aktenzeichen":"1 BvR 661/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 661/96 -\n\n\n\n\n                              Im Namen des Volkes\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\nder Frau S. ,\n\n- Bevollmächtigte:1. Rechtsanwalt Dr. Michael Kleine- Cosack,\n                     Maria-Theresia-Straße 2, Freiburg i.Br.,\n                   2. Rechtsanwalt Christoph von Bauer,\n                      Nikolaistraße 6-10, Leipzig -\n\ngegen a) den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 5. Februar 1996 - NotZ 42/\n         94 -,\n\n        b) den Bescheid des Sächsischen Staatsministeriums der Justiz vom 8. Dezember 1992 - 3836E-I.-1859/92 -\n\nhier:    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\nhat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 den Richter Kühling,\n                                 die Richterin Jaeger\n                                 und den Richter Hömig\n\nam 10. Juli 2000 einstimmig beschlossen:\n\nDie einstweilige Anordnung vom 2. April 1996, wiederholt mit Beschlüssen vom 16.\nSeptember 1996, 13. März und 27. August 1997, 20. Februar und 18. August 1998,\n4. Februar und 22. Juli 1999 sowie 10. Januar 2000 wird erneut für die Dauer von\nweiteren sechs Monaten, längstens jedoch bis zur Entscheidung über die Verfassungsbeschwerde, wiederholt (§ 32 Abs. 6 Satz 2 in Verbindung mit § 93 d Abs. 2\nBVerfGG).\n\n                Kühling               Jaeger               Hömig\n\n\n\n\n                                         1/2\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom\n10. Juli 2000 - 1 BvR 661/96\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 10. Juli 2000\n                - 1 BvR 661/96 - Rn. (1 - ), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20000710_1bvr066196.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000710.1bvr066196\n\n\n\n\n                                      2/2\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-07-10/1-bvr-661-96","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-07-10/1-bvr-661-96","retrieved":"2026-07-10 10:46:00.256017+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2000-07-10/1-bvr-661-96","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2000-07-10","dockets":["1 BvR 661/96"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000710.1bvr066196","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000710.1bvr066196"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 10.07.2000 – 1 BvR 661/96","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-07-10/1-bvr-661-96","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:46:00.256017+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}