{"status":"available","doknr":"BVERFG-rk20000705_2bvr086500","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000705.2bvr086500","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2000-07-05","aktenzeichen":"2 BvR 865/00","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 865/00 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\n1. der Frau D...,\n2. des Herrn D...,\n3. des minderjährigen Kindes D...,\n4. des minderjährigen Kindes D...,\n5. des minderjährigen Kindes D...,\n6. des Herrn D...,\n7. des Herrn D...,\ndie Beschwerdeführer zu 3. bis 5. gesetzlich vertreten durch die Beschwerdeführer\nzu 1. und 2.,\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Rudolf Klever,\n                    Brahmsallee 16, Hamburg -\ngegen a) die Beschlüsse des Hamburgischen Oberverwaltungsgerichts vom 10.\n         April 2000 - 4 Bs 433/99, 4 Bs 434/99, und 4 Bs 435/99 -\n\n       b) die Beschlüsse des Verwaltungsgerichts Hamburg vom 26. November\n          1999 - 17 VG 4533/99, 17 VG 4534/99 und 17 VG 4536/99 -\n\nund     Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung\n\nhat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den\n                                 Richter Sommer,\n                                 die Richterin Osterloh\n                                 und den Richter Di Fabio\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 5. Juli 2000 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung.\n\n                                     Gründe:\n Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil sie         1\nweder grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung hat noch ihre Annahme zur\nDurchsetzung verfassungsmäßig geschützter Rechte der Beschwerdeführer ange-\n\n\n                                         1/3\n\nzeigt ist.\n\n Die Verpflichtung der Beschwerdeführer, vor Abschluss des Vertriebenenverfahrens und des ausländerrechtlichen Verfahrens auf Erteilung einer Aufenthaltsgenehmigung in ihr Heimatland zurückzukehren, verletzt keine Grundrechte oder grundrechtsgleichen Rechte. Ein Bleiberecht für die Beschwerdeführer folgt nicht\nunmittelbar aus Art. 16 Abs. 2 Satz 2 in Verbindung mit Art. 116 Abs. 1 GG. Dass\nnach Auffassung der angegriffenen Beschlüsse die bloße Aufnahme auf Grund eines\nbestandskräftigen Aufnahmebescheides gemäß § 26 BVFG jedenfalls dann noch\nnicht zur Begründung der Rechtsstellung als Deutscher im Sinne von Art. 116 Abs. 1\nGG ausreicht, wenn die betreffende Person nicht als Vertriebener deutscher Volkszugehörigkeit oder als dessen Ehegatte oder Abkömmling anzusehen ist (vgl. BVerfG,\n2. Kammer des Zweiten Senats, Beschluss vom 25. Februar 1992, 2 BvR 182/92, Inf-AuslR 1992, S. 131), ist von Verfassungs wegen ebenso wenig zu beanstanden wie\ndie sich daraus ergebende Folge, dass sodann ungeachtet der erfolgten Aufnahme\ndie allgemeinen Regeln des Ausländergesetzes Anwendung finden.\n\n Von einer weiter gehenden Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG          3\nabgesehen.\n\n  Mit der Nichtannahme der Verfassungsbeschwerde zur Entscheidung wird der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung gegenstandslos (§ 40 Abs. 3 GOB-VerfG).\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                 5\n\n\n              Sommer                 Osterloh              Di Fabio\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom\n5. Juli 2000 - 2 BvR 865/00\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 5. Juli 2000\n                - 2 BvR 865/00 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20000705_2bvr086500.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000705.2bvr086500\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":"ce-bverfg","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/07/rk20000705_2bvr086500.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-07-05/2-bvr-865-00","cited_norms":[{"jurabk":"GG","ref":"Art 116","ref_norm":"116","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"BVFG","ref":"§ 26","ref_norm":"26","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/07/rk20000705_2bvr086500.html","attribution":{"source":"Bundesverfassungsgericht","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/07/rk20000705_2bvr086500.html","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (CE-BVerfG) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.16932395, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-07-05/2-bvr-865-00","upstream":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/07/rk20000705_2bvr086500.html","retrieved":"2026-07-10 10:45:59.237073+00:00"}}