{"status":"available","doknr":"BVERFG-rk20000609_2bvr204498","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000609.2bvr204498","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2000-06-09","aktenzeichen":"2 BvR 2044/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 2044/98 -\n\n                                    In dem Verfahren\n                                          über\n                              die Verfassungsbeschwerde\nder algerischen Staatsangehörigen\n1. B...,\n2. B...,\n3. B...,\n4. B...,\ndie Beschwerdeführer zu 2. bis 4. gesetzlich vertreten durch die Beschwerdeführerin zu 1.,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Dieter Hildebrandt und Koll.,\n                   Goethestraße 4, Vallendar -\ngegen a) den Beschluss des Oberverwaltungsgerichts Rheinland-Pfalz vom 14.\n         Oktober 1998 - 10 A 10540/97.OVG -,\n\n           b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Koblenz vom 9. Januar 1997 - 5 K\n              1302/94.KO -\n\nhat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                    die Richter Sommer,\n                                    Broß\n                                    und die Richterin Osterloh\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 9. Juni 2000 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                        Gründe:\n  Die Annahmevoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG sind nicht erfüllt, denn         1\ndie Verfassungsbeschwerde hat insgesamt keine hinreichende Aussicht auf Erfolg\n(vgl. BVerfGE 90, 22 <25 f.>).\n\n Das angegriffene Urteil des Verwaltungsgerichts verletzt die Beschwerdeführer         2\nnicht in ihrem Recht auf den gesetzlichen Richter. Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG wird\ndurch Maßnahmen, Unterlassungen oder Entscheidungen des Gerichts nicht schon\ndann verletzt, wenn diese rechtsirrtümlich sind, sondern nur dann, wenn bei verständiger Würdigung der das Grundgesetz beherrschenden Gedanken eine gerichtliche\nEntscheidung nicht mehr verständlich erscheint und offensichtlich unhaltbar ist. In\n\n\n\n                                            1/3\n\ndiesem Sinne willkürlich ist eine Entscheidung des Gerichts aber nur dann, wenn sie\nsich bei der Auslegung und Anwendung einer Zuständigkeitsnorm so weit von dem\nsie beherrschenden Grundsatz des gesetzlichen Richters entfernt hat, dass sie nicht\nmehr zu rechtfertigen ist (vgl. BVerfGE 6, 45 <53>; 19, 38 <43>; 29, 45 <48 f.>). Hieran gemessen mag der Beschluss des Verwaltungsgerichts Koblenz vom 26. November 1996, mit dem es den Einzelrichterübertragungsbeschluss vom 20. April 1995\naufgehoben und damit das Verfahren in die Zuständigkeit der Kammer zurück übertragen hat, rechtswidrig sein (vgl. u.a. GK-AsylVfG <Molitor>, § 76 Rn. 176; Redeker/\nvon Oertzen, VwGO <12. Aufl. 1997>, § 6 Rn. 2), doch beruht er nicht auf willkürlichen Erwägungen und ist daher verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden.\n\n Unter diesen Umständen hat das Oberverwaltungsgericht im ebenfalls angegriffenen Beschluss die Berufung ohne Verstoß gegen Art. 19 Abs. 4 GG nicht zugelassen.\n\n Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                     5\n\n               Sommer                   Broß                  Osterloh\n\n\n\n\n                                          2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom\n9. Juni 2000 - 2 BvR 2044/98\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 9. Juni 2000 - 2 BvR 2044/98 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20000609_2bvr204498.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000609.2bvr204498\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":"ce-bverfg","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/06/rk20000609_2bvr204498.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-06-09/2-bvr-2044-98","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 19","ref_norm":"19","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 101","ref_norm":"101","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/06/rk20000609_2bvr204498.html","attribution":{"source":"Bundesverfassungsgericht","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/06/rk20000609_2bvr204498.html","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (CE-BVerfG) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.16932395, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-06-09/2-bvr-2044-98","upstream":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2000/06/rk20000609_2bvr204498.html","retrieved":"2026-07-10 10:45:54.249628+00:00"}}