{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000413.1bvr210998","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"2000-04-13","aktenzeichen":"1 BvR 2109/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 2109/98 -\n- 1 BVR 2116/98 -\n\n In den Verfahren\n über\n die Verfassungsbeschwerden\nder B. Verlag GmbH,\nvertreten durch den Geschäftsführer,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte Prof. Dr. Robert Schweizer und Koll.,\n Arabellastraße 21, München -\n1. gegen a) das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 20.\n Oktober 1998 - 7 U 58/98 -,\n\n b) das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 3. April 1998 - 324 O 32/98\n -\n\n- 1 BVR 2109/98 -,\n\n2. gegen a) das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts Hamburg vom 20.\n Oktober 1998 - 7 U 59/98 -,\n\n b) das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 3. April 1998 - 324 O 34/98\n -\n\n- 1 BVR 2116/98 -\n\nhat die 1. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch den\n Vizepräsidenten Papier\n und die Richter Steiner,\n Hoffmann-Riem\n\ngemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 13. April 2000 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n Gründe:\n Die Verfassungsbeschwerden betreffen Fragen des Persönlichkeitsschutzes gegenüber der Bildberichterstattung der Presse.\n\n Die Verfassungsbeschwerden sind nicht zur Entscheidung anzunehmen. Ihnen 2\nkommt weder grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung zu noch ist ersichtlich, dass die Nichtannahme für die Beschwerdeführerin einen besonders schweren\nNachteil mit sich brächte. Jedenfalls haben die Verfassungsbeschwerden keine Aus-\n\n\n 1/3\n\nsicht auf Erfolg. Insbesondere ist nicht zu beanstanden, dass die Gerichte die in Rede stehende Zeichnung, auf der der Kläger und die Klägerin der Ausgangsverfahren\nrelativ lebensnah und deutlich identifizierbar abgebildet sind, dem Regime der §§ 22,\n23 KUG unterstellt haben. Ob alle Zeichnungen, etwa auch Karikaturen, so einzuordnen sind, kann offen bleiben. Die Frage, ob die veröffentlichte Abbildung als Satire\neinzuordnen ist, hat das Oberlandesgericht geprüft und in verfassungsrechtlich unbedenklicher Weise verneint. Die Behauptung der Beschwerdeführerin, die Darstellung einer fiktiven Szene könne Persönlichkeitsrechte gar nicht verletzen, trifft nicht\nzu. Demgegenüber ist die Argumentation des Oberlandesgerichts, die dargestellte\nSzene erwecke den Eindruck, die gezeichneten Personen bildeten bereits eine Familie beim Weihnachtsfest, und enthalte damit eine weder vom Kläger noch von der\nKlägerin der Ausgangsverfahren hinzunehmende unwahre, verfälschende Aussage\nin einem der Privatsphäre zuzurechnenden Bereich, verfassungsrechtlich tragfähig.\n\n Von einer weiteren Begründung wird gemäß § 93 d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar. 4\n\n\n Papier Steiner Hoffmann-Riem\n\n\n\n\n 2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom\n13. April 2000 - 1 BvR 2109/98\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom\n 13. April 2000 - 1 BvR 2109/98 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n rk20000413_1bvr210998.html\n\nECLI ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000413.1bvr210998\n\n\n\n\n 3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-04-13/1-bvr-2109-98","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"KunstUrhG","ref":"§ 22","ref_norm":"22","n":1},{"jurabk":"KunstUrhG","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-04-13/1-bvr-2109-98","retrieved":"2026-07-10 10:45:41.905878+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2000-04-13/1-bvr-2109-98","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"2000-04-13","dockets":["1 BvR 2109/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000413.1bvr210998","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000413.1bvr210998"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 13.04.2000 – 1 BvR 2109/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-04-13/1-bvr-2109-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"KunstUrhG/22","law":"KunstUrhG","abbreviation":"KunstUrhG","ref":"22","label":"§ 22 KunstUrhG","mentions":1},{"id":"KunstUrhG/23","law":"KunstUrhG","abbreviation":"KunstUrhG","ref":"23","label":"§ 23 KunstUrhG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:45:41.905878+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}