{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000213.2bvr200999","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"2000-02-13","aktenzeichen":"2 BvR 2009/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 2009/99 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerden\n1. des Herrn D...\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwälte F... und Kollege, -,\n2. des Herrn F...\n\ngegen den Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 15. September 1999 - 1 StR\n      409/99 -\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die\nRichterin\n                                  Präsidentin Limbach\n                                  und die Richter Hassemer,\n                                  Broß\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 13. Februar 2000 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.\nDem Beschwerdeführer zu 1. wird eine Missbrauchsgebühr in Höhe von 100 DM (in\nWorten: einhundert Deutsche Mark), dem Beschwerdeführer zu 2. eine solche in\nHöhe von 1.000 DM (in Worten: eintausend Deutsche Mark) auferlegt.\n\n                                      Gründe:\n\n                                         I.\n Die Verfassungsbeschwerden richten sich gegen die Verwerfung der Revision des          1\nBeschwerdeführers zu 1. durch Beschluss gemäß § 349 Abs. 2 StPO ohne vorherige\nAuswechslung der vom Landgericht bestellten Verteidigerin durch den vom Beschwerdeführer zu 1. als Verteidiger gewählten Beschwerdeführer zu 2.\n\n                                         II.\n Der Beschwerdeführer zu 1. sieht sich durch den angegriffenen Beschluss in seinem Recht auf ein rechtsstaatliches Verfahren gemäß Art. 2 Abs. 1 GG in Verbindung mit dem Rechtsstaatsprinzip des Grundgesetzes verletzt. Der Beschwerdeführer zu 2. meint, er sei in seiner Berufsausübungsfreiheit im Sinne des Art. 12 Abs. 1\nGG verletzt.\n\n\n\n\n                                         1/3\n\n                                        III.\n Die Verfassungsbeschwerden können nicht zur Entscheidung angenommen werden, weil die Annahmevoraussetzungen gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG nicht vorliegen. Die Verfassungsbeschwerden haben keine grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung (§ 93a Abs. 2 Buchstabe a BVerfGG). Ihre Annahme ist auch nicht\nzur Durchsetzung der Rechte der Beschwerdeführer angezeigt (§ 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG); denn sie haben keine Aussicht auf Erfolg (vgl. BVerfGE 90, 22\n<24 ff.>). Die Verfassungsbeschwerden sind unzulässig.\n\n  Die Beschwerdeführer haben den Grundsatz der Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde (vgl. § 90 Abs. 2 Satz 1 BVerfGG) nicht beachtet, weil sie keinen Antrag\nauf gerichtliche Verteidigerbestellung bei dem gemäß § 141 Abs. 4 StPO im Revisionsrechtszug zuständigen Vorsitzenden des 1. Strafsenats des Bundesgerichtshofs\ngestellt haben. Worin danach eine Verletzung ihrer Rechte durch den Bundesgerichtshof liegen soll, ist ihrem Vorbringen nicht zu entnehmen; ihre Verfassungsbeschwerden genügen deshalb auch nicht den Begründungsanforderungen gemäß\n§§ 23 Abs. 1 Satz 2, 92 BVerfGG.\n\n                                        IV.\n  Die Auferlegung einer Missbrauchsgebühr gegen die Beschwerdeführer in der aus       5\nder Entscheidungsformel ersichtlichen Höhe beruht auf § 34 Abs. 2 BVerfGG. Beide\nBeschwerdeführer haben ihre Verfassungsbeschwerden erhoben, nachdem sie\ndurch Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts\nvom 11. August 1999 - 2 BvR 1451/99 - auf ähnlich gravierende Zulässigkeitsmängel\nihrer zuvor bereits gegen Entscheidungen des Landgerichts Heidelberg und des\nOberlandesgerichts Karlsruhe zum gleichen Prozessgeschehen erhobenen Verfassungsbeschwerden hingewiesen worden waren. Danach stellt sich die Erhebung offensichtlich unzulässiger Verfassungsbeschwerden als Missbrauch dar, der die Anwendung des § 34 Abs. 2 BVerfGG rechtfertigt (vgl. Beschlüsse der 2. Kammer des\nZweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 5. Januar 1998 - 2 BvR 2198/\n97 -, VR 1998, S. 178 f., vom 19. März 1998 - 2 BvR 327/98 - und vom 15. März 1999\n- 2 BvR 375/99 -; Beschluss der 1. Kammer des Ersten Senats vom 1. Dezember\n1999 - 1 BvR 1559/99 -, jeweils veröffentlicht in Juris).\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                 6\n\n\n              Limbach               Hassemer                 Broß\n\n\n\n\n                                         2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n13. Februar 2000 - 2 BvR 2009/99\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 13. Februar 2000 - 2 BvR 2009/99 - Rn. (1 - 6), http://www.bverfg.de/e/\n                rk20000213_2bvr200999.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000213.2bvr200999\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-02-13/2-bvr-2009-99","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":4},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 34","ref_norm":"34","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 12","ref_norm":"12","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 141","ref_norm":"141","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 23","ref_norm":"23","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-02-13/2-bvr-2009-99","retrieved":"2026-07-10 10:45:15.606044+00:00"},"card":{"id":"bverfg/2000-02-13/2-bvr-2009-99","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"2000-02-13","dockets":["2 BvR 2009/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000213.2bvr200999","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:2000:rk20000213.2bvr200999"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 13.02.2000 – 2 BvR 2009/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/2000-02-13/2-bvr-2009-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerden werden nicht zur Entscheidung angenommen.\nDem Beschwerdeführer zu 1. wird eine Missbrauchsgebühr in Höhe von 100 DM (in\nWorten: einhundert Deutsche Mark), dem Beschwerdeführer zu 2. eine solche in\nHöhe von 1.000 DM (in Worten: eintausend Deutsche Mark) auferlegt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":4},{"id":"BVerfGG/34","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"34","label":"§ 34 BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/90","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"90","label":"§ 90 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/92","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"92","label":"§ 92 BVerfGG","mentions":1},{"id":"GG/2","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"2","label":"Art 2 GG","mentions":1},{"id":"GG/12","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"12","label":"Art 12 GG","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/141","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"141","label":"§ 141 StPO","mentions":1},{"id":"BVerfGG/23","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"23","label":"§ 23 BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:45:15.606044+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}