{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990826.1bvr013199","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"1999-08-26","aktenzeichen":"1 BvR 131/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 131/99 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn\n\ngegen § 11 Abs. 1 Nr. 4 des Fahrlehrergesetzes in der Fassung von Art. 2 des Gesetzes zur Änderung des Straßenverkehrsgesetzes und anderer Gesetze\n      vom 2. April 1998 (BGBl I S. 747)\n\nhat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                  den Richter Kühling,\n                                  die Richterin Jaeger\n                                  und den Richter Steiner\n\nam 26. August 1999 einstimmig beschlossen: 4\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                      Gründe:\n  Die Verfassungsbeschwerde betrifft die Voraussetzungen, unter denen sich ehemalige Bundeswehrfahrlehrer selbständig machen können.\n\n Die Voraussetzungen für die Annahme der Verfassungsbeschwerde (§ 93 a Abs. 2           2\nBVerfGG) liegen nicht vor.\n\n  Die Verfassungsbeschwerde ist - ungeachtet der sonstigen Voraussetzungen - unzulässig, soweit sie sich unmittelbar gegen § 11 Abs. 1 Nr. 4 des Fahrlehrergesetzes\nin der Fassung von Art. 2 des Gesetzes zur Änderung des Straßenverkehrsgesetzes\nund anderer Gesetze vom 24. April 1998 (BGBl I S. 747; im folgenden: FahrlG) richtet. Der Verfassungsbeschwerde steht der Grundsatz der Subsidiarität (§ 90\nBVerfGG) entgegen, der auch bei einer Verfassungsbeschwerde gegen ein Gesetz\nzu beachten ist (BVerfGE 69, 122 <124 ff.>).\n\n  Sieht ein Regelung, die nach Auffassung eines Beschwerdeführers Grundrechte           4\nverletzt, Ausnahmen vor, so muß ein Beschwerdeführer vor der Erhebung der Verfassungsbeschwerde versuchen, die Beseitigung der Beschwer unter Berufung auf\ndie Ausnahmeregelung zu erwirken, soweit dies nicht offensichtlich aussichtslos ist\n(BVerfGE 78, 58 <69>). Zwar setzt § 1l Abs. 1 Nr. 4 FahrlG grundsätzlich voraus, daß\nder Bewerber um eine Fahrschulerlaubnis mindestens zwei Jahre lang im Rahmen\neines Beschäftigungsverhältnisses mit dem Inhaber einer Fahrschulerlaubnis hauptberuflich als Fahrlehrer tätig war. § 34 Abs. 1 in Verbindung mit Abs. 2 Nr. 2 FahrlG\nsieht aber Ausnahmen hiervon vor, wenn der Bewerber eine andere Tätigkeit von\nausreichender Dauer nachweist, die ihm den Erwerb der für einen Fahrschulleiter nö-\n\n\n                                         1/3\n\ntigen Fertigkeiten und Erfahrungen ermöglicht haben kann. Gerade für Bundeswehrfahrlehrer mit langjähriger Berufserfahhrung können solche Ausnahmegenehmigungen in Betracht kommen. Die nach § 32 FahrlG zuständigen Behörden werden bei\nihrer Entscheidung der wertsetzenden Bedeutung von Art. 12 Abs. 1 GG Rechnung\nzu tragen haben.\n\n Im übrigen wird von einer Begründung abgesehen (§ 93 d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG).    5\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                              6\n\n              Kühling                   Jaeger           Steiner\n\n\n\n\n                                          2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom\n26. August 1999 - 1 BvR 131/99\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 26. August 1999 - 1 BvR 131/99 - Rn. (1 - 6), http://www.bverfg.de/e/\n                rk19990826_1bvr013199.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990826.1bvr013199\n\n\n\n\n                                       3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1999-08-26/1-bvr-131-99","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 12","ref_norm":"12","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1999-08-26/1-bvr-131-99","retrieved":"2026-07-10 10:44:26.917586+00:00"},"card":{"id":"bverfg/1999-08-26/1-bvr-131-99","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"1999-08-26","dockets":["1 BvR 131/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990826.1bvr013199","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990826.1bvr013199"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 26.08.1999 – 1 BvR 131/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1999-08-26/1-bvr-131-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/90","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"90","label":"§ 90 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"GG/12","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"12","label":"Art 12 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:44:26.917586+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}