{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990817.2bvr227698","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"1999-08-17","aktenzeichen":"2 BvR 2276/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Bundesverfassungsgericht\n- 2 BVR 2276/98 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn S...,\n\n- Bevollmächtigte: Rechtsanwältin Maria Sabine Augstein,\n                   Altes Forsthaus 12, Tutzing -\n    gegen a) den Beschluß des Bundesverwaltungsgerichts\n             vom 19. November 1998 - BVerwG 1 WB 54.98 -,\n\n          b) die Entscheidung des Bundesministers der\n             Verteidigung vom 14. Juli 1998\n             - PSZ III 5 - Az 25-05-10 656/98 -,\n\n          c) die Entscheidung des Personalamtes der Bundeswehr - Dezernat II 3 vom 26. Mai 1998\n\nhier:   Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die\n                                 Richterin Präsidentin Limbach\n                                 und die Richter Kirchhof,\n                                 Jentsch\n\ngemäß § 32 Abs. 1 in Verbindung mit § 93d Abs. 2 BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 17. August 1999 einstimmig beschlossen:\n\nDer Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.\n\n                                     Gründe:\n Der Antragsteller wendet sich gegen seine Versetzung. Er hat Verfassungsbeschwerde erhoben und beantragt, im Wege der einstweiligen Anordnung die Bundesrepublik Deutschland zu verpflichten, ihn vorläufig auf seinen früheren Dienstposten\nzurückzuversetzen.\n\n Der Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung hat keinen Erfolg.                 2\n\n  Nach § 32 Abs. 1 BVerfGG kann das Bundesverfassungsgericht im Streitfall einen       3\nZustand durch einstweilige Anordnung vorläufig regeln, wenn dies zur Abwehr\nschwerer Nachteile, zur Verhinderung drohender Gewalt oder aus einem anderen\nwichtigen Grund zum gemeinen Wohl dringend geboten ist. Vorliegend mangelt es\njedoch bereits an der für den Erlaß einer einstweiligen Anordnung erforderlichen\n\n\n                                         1/3\n\nDringlichkeit der Rechtsschutzgewährung.\n\n  Der Antragsteller wurde durch Bescheid des Personalamts der Bundeswehr vom 8.       4\nFebruar 1999 auf seinen Antrag hin vom 1. Mai 1999 bis zum 30. Juli 2000 zur Durchführung einer Fachausbildung vom militärischen Dienst freigestellt. Da er erst nach\nBeendigung der Ausbildung in den militärischen Dienst der Bundeswehr zurückkehren wird und somit bis zu diesem Zeitpunkt eine Verwendung auf seinem früheren\nDienstposten ausscheidet, ist der Erlaß einer einstweiligen Anordnung durch das\nBundesverfassungsgericht nicht dringend geboten.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                 5\n\n\n              Limbach                Kirchhof              Jentsch\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n17. August 1999 - 2 BvR 2276/98\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 17. August 1999 - 2 BvR 2276/98 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/\n                rk19990817_2bvr227698.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990817.2bvr227698\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1999-08-17/2-bvr-2276-98","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1999-08-17/2-bvr-2276-98","retrieved":"2026-07-10 10:44:24.384109+00:00"},"card":{"id":"bverfg/1999-08-17/2-bvr-2276-98","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"1999-08-17","dockets":["2 BvR 2276/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990817.2bvr227698","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990817.2bvr227698"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 17.08.1999 – 2 BvR 2276/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1999-08-17/2-bvr-2276-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/32","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"32","label":"§ 32 BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:44:24.384109+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}