{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990711.2bvr131393","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"1999-07-11","aktenzeichen":"2 BvR 1313/93","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Bundesverfassungsgericht\n- 2 BVR 1313/93 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn G...\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dr. F. Meckbach,\n                    Mannheimer Straße 17, Pforzheim -\ngegen a) den Beschluß des Bundesfinanzhofs vom 9. Februar 1993 - IV B 190/91\n         -,\n\n      b) das Urteil des Finanzgerichts Baden-Württemberg vom 27. Juni 1991 -\n         10 K 162/88 -\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die\n                                  Richterin Präsidentin Limbach,\n                                  die Richter Kirchhof\n                                  und Jentsch\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) und Art. 8 des Fünften Gesetzes zur\nÄnderung des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht vom 2. August 1993\n(BGBl I S. 1442) am 11. Juli 1999 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                      Gründe:\n Die Verfassungsbeschwerde betrifft im Rahmen der Einkommensteuerveranlagung            1\ndes Jahres 1984 die Frage, ob der als Software-Entwickler tätige Beschwerdeführer\naus dieser Tätigkeit Einkünfte i.S. des § 18 Abs. 1 Nr. 1 EStG erzielt und daher der\nFreibetrag gemäß § 18 Abs. 4 EStG zu gewähren ist.\n\n Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Der durch            2\nsie aufgeworfenen verfassungsrechtlichen Frage kommt keine grundsätzliche Bedeutung zu (§ 93a Abs. 2 Buchstabe a BVerfGG). Im weiteren ist die Annahme auch\nnicht zur Durchsetzung von in § 90 Abs. 1 BVerfGG genannten Rechten angezeigt\n(§ 93a Abs. 2 Buchstabe b BVerfGG), da die geltend gemachte Verletzung von\nGrundrechten oder grundrechtsgleichen Rechten kein besonderes Gewicht hat und\nden Beschwerdeführer auch nicht in existentieller Weise betrifft (vgl. BVerfGE 90, 22\n<25>).\n\n 1. Soweit der Beschwerdeführer auch für sich den Freibetrag gemäß § 18 Abs. 4          3\nEStG in Anspruch nehmen möchte, ist die Annahme der Verfassungsbeschwerde\nnicht angezeigt, weil § 18 Abs. 4 EStG nur noch bis einschließlich Veranlagungszeit-\n\n\n                                         1/3\n\nraum 1990 zur Anwendung kam, mit dem Steuerreformgesetz 1990 (BGBl I 1988 S.\n1093) aufgehoben wurde, und daher eine nicht mehr geltende Rechtslage betrifft. Ein\nüber den Einzelfall hinausgehendes Interesse an der Klärung dieser Frage besteht\nnicht mehr (BVerfGE 90, 22 <24 f.>); zur grundsätzlichen Frage der unterschiedlichen Steuerbelastung gewerblicher und freiberuflicher Tätigkeiten sind beim Bundesverfassungsgericht verschiedene Verfahren anhängig.\n\n  2. Die Annahme der Verfassungsbeschwerde ist auch nicht zur Durchsetzung der        4\nals verletzt bezeichneten Verfassungsrechte angezeigt (§ 93a Abs. 2 Buchstabe b\nBVerfGG). Das ist der Fall, wenn die geltend gemachte Verletzung von Grundrechten\noder grundrechtsgleichen Rechten besonderes Gewicht hat oder den Beschwerdeführer in existentieller Weise betrifft. Davon kann nicht ausgegangen werden, wenn\nallein die einkommensteuerliche Berücksichtigung des Freibetrags für freie Berufe\ngemäß § 18 Abs. 4 EStG streitig ist.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                 5\n\n\n                            Limbach Kirchhof Jentsch\n\nHinweis:                                                                              6\nArt. 8 des Fünften Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über das Bundesverfassungsgericht vom\n2. August 1993 (BGBl I S. 1442) bestimmt:\nDas Gesetz über das Bundesverfassungsgericht in der vom Inkrafttreten dieses Gesetzes an geltenden\nFassung findet auch auf die beim Bundesverfassungsgericht anhängigen Verfahren\nAnwendung.\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n11. Juli 1999 - 2 BvR 1313/93\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 11. Juli 1999 - 2 BvR 1313/93 - Rn. (1 - 6), http://www.bverfg.de/e/\n                rk19990711_2bvr131393.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990711.2bvr131393\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1999-07-11/2-bvr-1313-93","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":4},{"jurabk":"EStG","ref":"§ 18","ref_norm":"18","n":4},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1999-07-11/2-bvr-1313-93","retrieved":"2026-07-10 10:44:13.619081+00:00"},"card":{"id":"bverfg/1999-07-11/2-bvr-1313-93","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"1999-07-11","dockets":["2 BvR 1313/93"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990711.2bvr131393","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990711.2bvr131393"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 11.07.1999 – 2 BvR 1313/93","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1999-07-11/2-bvr-1313-93","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":4},{"id":"EStG/18","law":"EStG","abbreviation":"EStG","ref":"18","label":"§ 18 EStG","mentions":4},{"id":"BVerfGG/90","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"90","label":"§ 90 BVerfGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:44:13.619081+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}