{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990630.2bvr106799","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"1999-06-30","aktenzeichen":"2 BvR 1067/99","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 2 BVR 1067/99 -\n\n                                In dem Verfahren\n                                      über\n                          die Verfassungsbeschwerde\ndes Herrn,\n\n- Bevollmächtigte:1. Rechtsanwalt Dr. Sven Thomas,\n                     Wasserstraße 13, Düsseldorf,\n                  2. Prof. Dr. Klaus Bernsmann, Universität Köln, Kriminalwissenschaftliches Institut,\n                     Albertus-Magnus-Platz, Köln\n\ngegen a) den Beschluß des Oberlandesgerichts Hamm vom 29. April 1999 - 2 Ws\n         71/99 -,\n\n      b) mittelbar § 210 Abs. 3 Satz 1 StPO\n\nhat die 2. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                 die Richterin Präsidentin Limbach,\n                                 und die Richter Jentsch,\n                                 Hassemer\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 30. Juni 1999 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                     Gründe:\n Die Annahmevoraussetzungen gemäß § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Jedenfalls hat die Verfassungseschwerde in der Sache keine hinreichende Aussicht auf\nErfolg.\n\n  § 210 Abs. 3 Satz 1 StPO ist aus den in BVerfGE 20, 336 <342 ff.> genannten          2\nGründen mit Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG vereinbar (vgl. Beschluß der 2. Kammer des\nZweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 13. Juni 1993 - 2 BvR 848/93 -,\nin Juris veröffentlicht). Daß dem Beschwerdegericht eine andere Steuerungsaufgabe\nals einem Revisionsgericht zukommt, ändert daran nichts; jedenfalls fehlt die Steuerungsaufgabe des Rechtsmittelgerichts auch hier nicht völlig. Sie wurde vom Oberlandesgericht im Blick auf die Festlegung der 6. Strafkammer des Landgerichts darauf, daß ein Tatvorsatz des Beschwerdeführers \"ausgeschlossen\" und sein Vorsatz\nzur Nachteilszufügung gegenüber dem nach der Anklageschrift geschädigten Verein\n\"unvorstellbar\" sei, auf Grund von Überlegungen wahrgenommen, die jedenfalls nicht\n\n\n\n                                         1/3\n\nobjektiv willkürlich sind.\n\n Von einer weitergehenden Begründung wird nach § 93d Abs. 1 Satz 2 BVerfGG abgesehen.\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                            4\n\n                Limbach             Jentsch            Hassemer\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom\n30. Juni 1999 - 2 BvR 1067/99\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Zweiten Senats vom 30. Juni 1999 - 2 BvR 1067/99 - Rn. (1 - 4), http://www.bverfg.de/e/\n                rk19990630_2bvr106799.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990630.2bvr106799\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1999-06-30/2-bvr-1067-99","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 210","ref_norm":"210","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 101","ref_norm":"101","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1999-06-30/2-bvr-1067-99","retrieved":"2026-07-10 10:44:11.421891+00:00"},"card":{"id":"bverfg/1999-06-30/2-bvr-1067-99","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"1999-06-30","dockets":["2 BvR 1067/99"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990630.2bvr106799","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1999:rk19990630.2bvr106799"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 30.06.1999 – 2 BvR 1067/99","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1999-06-30/2-bvr-1067-99","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"StPO/210","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"210","label":"§ 210 StPO","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"GG/101","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"101","label":"Art 101 GG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:44:11.421891+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}