{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1998:rk19980713.1bvr066698","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Ersten Senats","decided":"1998-07-13","aktenzeichen":"1 BvR 666/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n- 1 BVR 666/98 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\n1. des Herrn M.\n2. der Frau M.\n3. des mdj. M.\n4. der mdj. M.\n5. der mdj. M.\n6. der mdj. M.\nBeschwerdeführer zu 3. bis 6. gesetzlich vertreten durch die Beschwerdeführer zu\n1. und 2.,\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Dieter Wagner,\n                    Friedrichstraße 49, Friedrichshafen -\ngegen den Beschluß des Verwaltungsgerichts Sigmaringen vom 3. März 1998 - 1\n      K 1378/97 -\n\nhat die 2. Kammer des Ersten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch\n                                  den Richter Kühling,\n                                  die Richterin Jaeger\n                                  und den Richter Steiner\n\ngemäß § 93 b in Verbindung mit § 93 a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 13. Juli 1998 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\n\n                                      Gründe:\n\n                                          I.\n Die Beschwerdeführer greifen mit der Verfassungsbeschwerde einen Beschluß des            1\nVerwaltungsgerichts an, mit dem das Verfahren eingestellt wurde, weil die Klage gemäß § 92 Abs. 2 Satz 1 VwGO als zurückgenommen gelte.\n\n  1. Gemäß § 92 Abs. 2 Satz 1 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) in der Fassung            2\ndes Sechsten Gesetzes zur Änderung der VwGO (6. VwGOÄndG) vom 1. November\n1996 (BGBl I S. 1626) gilt die Klage als zurückgenommen, wenn der Kläger das Verfahren trotz Aufforderung des Gerichts länger als drei Monate nicht betreibt. In diesen\nFällen stellt das Gericht gemäß § 92 Abs. 3 Satz 1 VwGO das Verfahren durch Beschluß ein und spricht die Rechtsfolge der Zurücknahme aus. Der Beschluß ist unanfechtbar (§ 92 Abs. 3 Satz 2 VwGO).\n\n                                          1/3\n\n 2. Die Beschwerdeführer haben beim Verwaltungsgericht Klage auf Leistungen           3\nnach dem Asylbewerberleistungsgesetz erhoben. Das Verwaltungsgericht forderte\nden Bevollmächtigten auf, die Klage zu begründen und wies darauf hin, daß die Klage als zurückgenommen gelte, wenn das Verfahren trotz dieser Aufforderung länger\nals drei Monate nicht betrieben werde. Die Frist endete am 2. März 1998 (Montag).\nDurch ein am 2. März 1998 übermitteltes Telefax beantragte der Bevollmächtigte die\nVerlängerung der Frist.\n\n Mit dem angegriffenen Beschluß stellte das Verwaltungsgericht das Verfahren ein;     4\ndie Klage gelte als zurückgenommen. Die Frist könne nach deren Ablauf nicht mehr\nverlängert werden. Die Entscheidung sei unanfechtbar.\n\n 3. Mit der Verfassungsbeschwerde rügen die Beschwerdeführer die Verletzung von       5\nArt. 19 Abs. 4 und 103 Abs. 1 GG.\n\n                                          II.\n Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen. Annahmegründe nach § 93 a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor.\n\n  Der Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde steht der in § 90 Abs. 2 Satz 1          7\nBVerfGG zum Ausdruck kommende Grundsatz der Subsidiarität entgegen (vgl.\nBVerfGE 81, 22 <27>). Dieser fordert, daß ein Beschwerdeführer über das Gebot der\nErschöpfung des Rechtswegs im engeren Sinne hinaus alle nach Lage der Sache zur\nVerfügung stehenden prozessualen Möglichkeiten ergreift, um eine Korrektur der geltend gemachten Grundrechtsverletzungen zu erwirken (vgl. BVerfG, 1. Kammer des\nZweiten Senats, Beschluß vom 9. Juli 1997, 2 BvR 1166/97). Dieser Verpflichtung\nsind die Beschwerdeführer nicht nachgekommen.\n\n  Sie wenden sich mit der Verfassungsbeschwerde gegen die Einstellung des Verfahrens mit der Begründung, ihre Klage gelte gemäß § 92 Abs. 2 Satz 1 VwGO als zurückgenommen. Mit dieser Regelung wollte der Gesetzgeber die Klagerücknahmefiktion des § 81 Satz 1 Asylverfahrensgesetz in die VwGO übernehmen (vgl. BTDrucks\n13/3993, S. 12). Ebenso wie in den Fällen des § 81 Satz 1 AsylVfG (vgl. BVerfG, 1.\nKammer des Zweiten Senats, Beschluß vom 9. Juli 1997, 2 BvR 1166/97) haben die\nBeschwerdeführer auch bei Anwendung des § 92 Abs. 2 Satz 1 VwGO die Möglichkeit, beim Verwaltungsgericht einen Antrag auf Fortsetzung des Verfahrens zu stellen, um das Vorliegen der Voraussetzungen nach § 92 Abs. 2 VwGO gerichtlich überprüfen zu lassen. Die Verwaltungsgerichte haben in diesem Verfahren durch Urteil zu\nentscheiden, ob das Verfahren durch Klagerücknahme beendet ist oder fortgesetzt\nwerden muß (vgl. Clausing in Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, § 92 Rn.\n71, 77 <Stand Mai 1997>; Rennert in Eyermann, VwGO, 10. Aufl. 1998, § 98 Rn. 26;\nKopp/Schenke, VwGO, 11. Aufl. 1998, § 92 Rn. 28).\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                 9\n\n               Kühling                  Jaeger              Steiner\n\n\n                                          2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom\n13. Juli 1998 - 1 BvR 666/98\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 2. Kammer des Ersten Senats vom 13. Juli 1998\n                - 1 BvR 666/98 - Rn. (1 - 9), http://www.bverfg.de/e/\n                rk19980713_1bvr066698.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:1998:rk19980713.1bvr066698\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1998-07-13/1-bvr-666-98","cited_norms":[{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 92","ref_norm":"92","n":6},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"AsylVfG 1992","ref":"§ 81","ref_norm":"81","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1998-07-13/1-bvr-666-98","retrieved":"2026-07-10 10:42:48.588476+00:00"},"card":{"id":"bverfg/1998-07-13/1-bvr-666-98","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Ersten Senats","date":"1998-07-13","dockets":["1 BvR 666/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1998:rk19980713.1bvr066698","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1998:rk19980713.1bvr066698"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 13.07.1998 – 1 BvR 666/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1998-07-13/1-bvr-666-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"VwGO/92","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"92","label":"§ 92 VwGO","mentions":6},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"AsylVfG 1992/81","law":"AsylVfG 1992","abbreviation":"AsylVfG 1992","ref":"81","label":"§ 81 AsylVfG 1992","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:42:48.588476+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}