{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1998:rk19980507.2bvr199295","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"1998-05-07","aktenzeichen":"2 BvR 1992/95","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Bundesverfassungsgericht\n- 2 BVR 1992/95 -\n\n\n\n\n Im Namen des Volkes\n\n In dem Verfahren\n über\n die Verfassungsbeschwerde\nder Firma P... GmbH\n\n-\n gegen a) das Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs\n vom 29. Juni 1995 - 5 N 378/95 -,\n\n b) mittelbar gegen die Satzung der Stadt Kassel\n über die Erhebung einer Verpackungsteuer in Kassel\n vom 16. Dezember 1991\n und Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung\n\nhat die 3. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die\nRichterin\n Präsidentin Limbach,\n die Richterin Graßhof,\n den Richter Kirchhof\n\ngemäß § 93c in Verbindung mit §§ 93a, 93b BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473) am 7. Mai 1998 einstimmig beschlossen:\n\n 1. Das Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 29. Juni 1995 - 5 N\n 378/95 - verletzt das Grundrecht der Beschwerdeführerin aus Artikel 12 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 74 Absatz 1 Nummer 24, Artikel 105 Absatz\n 2a und dem Rechtsstaatsprinzip des Grundgesetzes. Diese Entscheidung wird\n aufgehoben und das Verfahren an den Hessischen Verwaltungsgerichtshof\n zurückverwiesen.\n 2. Damit erledigt sich der Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung.\n 3. Das Land Hessen hat der Beschwerdeführerin die notwendigen Auslagen für\n das Verfassungsbeschwerde-Verfahren zu erstatten.\n\n\n\n\n 1/4\n\n Gründe:\n\n A. 1\n\n Die Verfassungsbeschwerde betrifft die Frage der Verfassungsmäßigkeit der Verpackungsteuersatzung der Stadt Kassel vom 16. Dezember 1991.\n\n Die Beschwerdeführerin ist Franchise-Nehmerin von M... und betreibt ihr Fast- 3\nFood-Restaurant in der Stadt Kassel. Sie beantragte beim Hessischen Verwaltungsgerichtshof, die Satzung über die Erhebung einer Verpackungsteuer in Kassel vom\n16. Dezember 1991 (Amtliche Bekanntmachungen der Stadt Kassel, in: Hessische/\nNiedersächsische Allgemeine, Stadtausgabe Kassel, Nr. 300 vom 28. Dezember\n1991, S. 18) für nichtig zu erklären.\n\n Dieser Antrag wurde mit Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 29. 4\nJuni 1995 abgelehnt. Gegen dieses Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs\nwendet sich die Beschwerdeführerin mit ihrer Verfassungsbeschwerde. Die Begründungen von Urteil und Verfassungsbeschwerde entsprechen im wesentlichen denen\ndes Parallelverfahrens 5 N 1202/92, das Gegenstand der Entscheidung des Zweiten\nSenats des Bundesverfassungsgerichts vom 7. Mai 1998 gewesen ist.\n\n B. 5\n\n Die Verfassungsbeschwerde ist zulässig und offensichtlich begründet. Mit Urteil 6\nvom 7. Mai 1998 - 2 BvR 1991/95 und 2 BvR 2004/95 - hat der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts festgestellt, daß die Satzung der Stadt Kassel über die Erhebung einer Verpackungsteuer in Kassel vom 16. Dezember 1991 mit Art. 12 Abs. 1\ni.V.m. Art. 74 Abs. 1 Nr. 24, Art. 105 Abs. 2a und dem Rechtsstaatsprinzip des\nGrundgesetzes unvereinbar und nichtig ist. Das Urteil des Verwaltungsgerichtshofs\nberuht auf der Annahme der Gültigkeit dieser Norm und verstößt damit ebenfalls gegen die genannten verfassungsrechtlichen Bestimmungen.\n\n Die Kostenentscheidung für das Verfassungsbeschwerde-Verfahren beruht auf 7\n§ 34a Abs. 2 BVerfGG.\n\n Über die Kosten des erledigten Antrags auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung 8\nwar nach § 34a Abs. 3 BVerfGG nach Billigkeitsgesichtspunkten zu entscheiden. Danach war hier eine Erstattung nicht anzuordnen (vgl. BVerfGE 89, 91 <97>). Die Beschwerdeführerin hätte vorläufigen Rechtsschutz nach § 47 Abs. 8 VwGO (seit dem\n1. Januar 1997: § 47 Abs. 6 VwGO) beantragen können. Zudem hatte sie die Möglichkeit, den Antrag an die Behörde auf Aussetzung der Vollziehung der Verpackungsteuerbescheide nach § 80 Abs. 4 VwGO, auf Stundung nach § 4 Abs. 1 Nr.\n5a) HessKAG (i.d.F. des Art. 3 AO-Anpassungsgesetz vom 21. Dezember 1976\n) i.V.m. § 222 AO 1977 oder auf Erlaß nach § 4 Abs. 1 Nr. 5a) Hess-KAG i.V.m. § 227 AO 1977 zu stellen (vgl. Urteil des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts vom 7. Mai 1998 - 2 BvR 1991/95 und 2 BvR 2004/95 -).\n\n\n\n\n 2/4\n\nDiese Entscheidung ist unanfechtbar. 9\n\n Limbach Graßhof Kirchhof\n\n\n\n\n 3/4\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom\n7. Mai 1998 - 2 BvR 1992/95\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 3. Kammer des Zweiten Senats vom 7. Mai 1998\n - 2 BvR 1992/95 - Rn. (1 - 9), http://www.bverfg.de/e/\n rk19980507_2bvr199295.html\n\nECLI ECLI:DE:BVerfG:1998:rk19980507.2bvr199295\n\n\n\n\n 4/4\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1998-05-07/2-bvr-1992-95","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 34a","ref_norm":"34a","n":2},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 47","ref_norm":"47","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":1},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93b","ref_norm":"93b","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 80","ref_norm":"80","n":1},{"jurabk":"AO 1977","ref":"§ 222","ref_norm":"222","n":1},{"jurabk":"AO 1977","ref":"§ 227","ref_norm":"227","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1998-05-07/2-bvr-1992-95","retrieved":"2026-07-10 10:42:36.351397+00:00"},"card":{"id":"bverfg/1998-05-07/2-bvr-1992-95","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"1998-05-07","dockets":["2 BvR 1992/95"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1998:rk19980507.2bvr199295","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1998:rk19980507.2bvr199295"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 07.05.1998 – 2 BvR 1992/95","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1998-05-07/2-bvr-1992-95","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Das Urteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs vom 29. Juni 1995 - 5 N\n 378/95 - verletzt das Grundrecht der Beschwerdeführerin aus Artikel 12 Absatz 1 in Verbindung mit Artikel 74 Absatz 1 Nummer 24, Artikel 105 Absatz\n 2a und dem Rechtsstaatsprinzip des Grundgesetzes. Diese Entscheidung wird\n aufgehoben und das Verfahren an den Hessischen Verwaltungsgerichtshof\n zurückverwiesen.\n 2. Damit erledigt sich der Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung.\n 3. Das Land Hessen hat der Beschwerdeführerin die notwendigen Auslagen für\n das Verfassungsbeschwerde-Verfahren zu erstatten.\n\n 1/4","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/34a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"34a","label":"§ 34a BVerfGG","mentions":2},{"id":"VwGO/47","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"47","label":"§ 47 VwGO","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":1},{"id":"BVerfGG/93b","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93b","label":"§ 93b BVerfGG","mentions":1},{"id":"VwGO/80","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"80","label":"§ 80 VwGO","mentions":1},{"id":"AO 1977/222","law":"AO 1977","abbreviation":"AO 1977","ref":"222","label":"§ 222 AO 1977","mentions":1},{"id":"AO 1977/227","law":"AO 1977","abbreviation":"AO 1977","ref":"227","label":"§ 227 AO 1977","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:42:36.351397+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}