{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1998:rk19980219.2bvr018998","court":"BVerfG","senate":"Kammer des Zweiten Senats","decided":"1998-02-19","aktenzeichen":"2 BvR 189/98","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Bundesverfassungsgericht\n- 2 BVR 189/98 -\n\n                                 In dem Verfahren\n                                       über\n                           die Verfassungsbeschwerde\ndes vietnamesischen Staatsangehörigen\n\nN...,\n\n- Bevollmächtigter: Rechtsanwalt Armin Pfenning, Ladenburger\n                    Straße 9, Viernheim -\n   gegen a) den Beschluß des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs\n            vom 18. Dezember 1997 - 13 UZ 4130/97.A -,\n\n         b) das Urteil des Verwaltungsgerichts Darmstadt\n            vom 28. Oktober 1997 - 3 E 5559/93.A (3) -\n\n        und Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung\n\n        und Antrag auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe und\n            Beiordnung von Rechtsanwalt Armin Pfenning\n\nhat die 1. Kammer des Zweiten Senats des Bundesverfassungsgerichts durch die\n                                 Richter Sommer,\n                                 Jentsch,\n                                 Hassemer\n\ngemäß § 93b in Verbindung mit § 93a BVerfGG in der Fassung der Bekanntmachung vom 11. August 1993 (BGBl I S. 1473)\nam 19. Februar 1998 einstimmig beschlossen:\n\nDie Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung.\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe und Beiordnung von Rechtsanwalt Armin Pfenning wird abgelehnt.\n\n                                     Gründe:\n1. Gegenstand des Verfahrens ist die Abweisung einer Asylklage als mangels            1\nRechtsschutzinteresses unzulässig sowie die Ablehnung der hiergegen beantragten\nZulassung der Berufung. Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seiner Rechte\naus Art. 19 Abs. 4 Satz 1, Art. 103 Abs. 1 GG. Zur Begründung führt er im wesentlichen an, er sei zum Termin zur mündlichen Verhandlung vor dem Verwaltungsgericht nicht ordnungsgemäß persönlich geladen worden. Die Deutsche Post AG habe\nnach einer über die versuchte Zustellung aufgenommenen Postzustellungsurkunde\ndie Ladung mit dem Vermerk \"Empfänger unbekannt\" zurückgesandt, obwohl er in\n\n                                         1/3\n\nWahrheit im Zeitpunkt des Zustellungsversuchs unter der angegebenen Anschrift\nwohnhaft gewesen sei. Hierzu legt der Beschwerdeführer eine amtliche Auskunft\ndes Kreisausschusses des Kreises Bergstraße vom 12. Dezember 1997 vor, wonach er seit dem 9. Januar 1996 ununterbrochen unter dieser Anschrift erreichbar\ngewesen ist.\n\n2. Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen, weil die         2\nVoraussetzungen des § 93a Abs. 2 BVerfGG hierfür nicht vorliegen (vgl. BVerfGE\n90, 22 <24 ff.>).\n\n  Einer Annahme der Verfassungsbeschwerde steht der in § 90 Abs. 2 Satz 1             3\nBVerfGG zum Ausdruck kommende allgemeine Grundsatz ihrer Subsidiarität entgegen. Dieser fordert, daß ein Beschwerdeführer über das Gebot der Erschöpfung des\nRechtswegs im engeren Sinn hinaus alle nach Lage der Sache zur Verfügung stehenden prozessualen Möglichkeiten ergreift, um eine Korrektur der geltend gemachten Grundrechtsverletzung oder Verletzung grundrechtsgleicher Rechte zu erwirken\n(vgl. BVerfGE 81, 22 <27>), sofern der denkbare Rechtsbehelf nicht im Hinblick auf\neine entgegenstehende Rechtsprechung der Fachgerichte als von vornherein aussichtslos erscheint (vgl. BVerfGE 70, 180 <186>). Dem ist der Beschwerdeführer\nnicht nachgekommen.\n\n  Hier wäre es nicht als von vornherein aussichtslos anzusehen gewesen, in der amtlichen Auskunft des Kreisausschusses des Kreises Bergstraße vom 12. Dezember\n1997 einen Restitutionsgrund im Sinne des § 153 Abs. 1 VwGO i.V.m. § 580 Nr. 7\nBuchst. b ZPO zu erblicken, der sich auf einer zurückliegenden Zeit angehörende\nTatsachen bezieht (vgl. BVerwGE 20, 344 <345 f.>) und der vor den Fachgerichten -\nwenn nicht aus Gründen der Prozeßökonomie bereits im revisionsähnlich ausgestalteten Verfahren auf Berufungszulassung (vgl. Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom\n20. Oktober 1989 - 4 C 12.87 -, NJW 1990, S. 925 <927>), so doch mit einer selbständigen Restitutionsklage - hätte geltend gemacht werden können und wegen der\nallgemeinen Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde auch hätte geltend gemacht\nmüssen.\n\n Von einer weiteren Begründung wird abgesehen (§ 93d Abs. 1 Satz 3 BVerfGG).          5\n\n Diese Entscheidung ist unanfechtbar.                                                 6\n\n             Sommer               Jentsch               Hassemer\n\n\n\n\n                                        2/3\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom\n19. Februar 1998 - 2 BvR 189/98\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss der 1. Kammer des Zweiten Senats vom 19. Februar 1998 - 2 BvR 189/98 - Rn. (1 - 6), http://www.bverfg.de/e/\n                rk19980219_2bvr018998.html\n\nECLI            ECLI:DE:BVerfG:1998:rk19980219.2bvr018998\n\n\n\n\n                                      3/3\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1998-02-19/2-bvr-189-98","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93a","ref_norm":"93a","n":2},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 93d","ref_norm":"93d","n":1},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"VwGO","ref":"§ 153","ref_norm":"153","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 580","ref_norm":"580","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1998-02-19/2-bvr-189-98","retrieved":"2026-07-10 10:42:10.839389+00:00"},"card":{"id":"bverfg/1998-02-19/2-bvr-189-98","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Kammer des Zweiten Senats","date":"1998-02-19","dockets":["2 BvR 189/98"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1998:rk19980219.2bvr018998","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1998:rk19980219.2bvr018998"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 19.02.1998 – 2 BvR 189/98","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1998-02-19/2-bvr-189-98","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Verfassungsbeschwerde wird nicht zur Entscheidung angenommen.\nDamit erledigt sich der Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung.\nDer Antrag auf Bewilligung von Prozeßkostenhilfe und Beiordnung von Rechtsanwalt Armin Pfenning wird abgelehnt.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/93a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93a","label":"§ 93a BVerfGG","mentions":2},{"id":"BVerfGG/93d","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"93d","label":"§ 93d BVerfGG","mentions":1},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"VwGO/153","law":"VwGO","abbreviation":"VwGO","ref":"153","label":"§ 153 VwGO","mentions":1},{"id":"ZPO/580","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"580","label":"§ 580 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:42:10.839389+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}