{"status":"available","doknr":"BVERFG-rs19971209_1bvr230696","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1997:rs19971209.1bvr230696","court":"BVerfG","senate":"Erster Senat","decided":"1997-12-09","aktenzeichen":"1 BvR 2306/96","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n\n- 1 BvR 2306/96 -\n\n- 1 BvR 2314/96 -\n\n\n\n\n IM NAMEN DES VOLKES\n\n In den Verfahren\n\n über\n\n die Verfassungsbeschwerden\n\n1. des Herrn Dr. F...\n\n- Bevollmächtigte:\nRechtsanwälte Christine Roth und Rainer Roth, Aufseßplatz 1, Nürnberg -\n\ngegen Art. 2, Art. 3, Art. 5 Abs. 2 bis 4, Art. 6, Art. 7, Art. 8, Art. 9, Art. 10 und\n Art. 11 Nr. 1 Buchstabe a des bayerischen Gesetzes über ergänzende\n Regelungen zum Schwangerschaftskonfliktgesetz und zur Ausführung\n des Gesetzes zur Hilfe für Frauen bei Schwangerschaftsabbrüchen in besonderen Fällen (Bayerisches Schwangerenhilfeergänzungsgesetz - Bay-SchwHEG)vom 9. August 1996 (BayGVBl S. 328),\n\n\n hier: Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung,\n\n- 1 BvR 2306/96 -,\n\n2. des Herrn S...\n\n- Bevollmächtigte:\n1. Prof. Dr. Monika Frommel, Institut für Sanktionenrecht und Kriminologie der\nChristian-Albrechts-Universität, Leibnizstraße 6, Kiel,\n2. Prof. Dr. Sibylle Raasch, Hochschule für Wirtschaft und Politik, FB Rechtswissenschaft, Von-Melle-Park 9, Hamburg -\n\n\n\n\n 1/4\n\ngegen Art. 2, Art. 3 Abs. 1 Satz 3 Nr. 2, Art. 5 Abs. 1 bis 4, Art. 6, Art. 7, Art. 8,\n Art. 9, Art. 10 Abs. 1 Nr. 2 und Art. 11 Nr. 1 Buchstabe a des bayerischen\n Gesetzes über ergänzende Regelungen zum Schwangerschaftskonfliktgesetz und zur Ausführung des Gesetzes zur Hilfe für Frauen bei\n Schwangerschaftsabbrüchen in besonderen Fällen (Bayerisches\n Schwangerenhilfeergänzungsgesetz - BaySchwHEG) vom 9. August\n 1996 (BayGVBl S. 328),\n\n\n hier: Antrag auf Erlaß einer einstweiligen Anordnung,\n\n- 1 BvR 2314/96 -,\n\nBeteiligte: Bayerische Staatsregierung, vertreten durch den Ministerpräsidenten,\n\n- Bevollmächtigter: Prof. Dr. Peter Lerche, Junkersstraße 13, Gauting -\nhat das Bundesverfassungsgericht - Erster Senat - unter Mitwirkung\n\n des Vizepräsidenten Seidl,\n\n der Richterin Graßhof,\n\n der Richter Grimm,\n\n Kühling,\n\n der Richterinnen Seibert,\n\n Jaeger,\n\n Haas\n\n und des Richters Hömig\n\nam 9. Dezember 1997 beschlossen:\n\n Die Nummern 1 und 2 der einstweiligen Anordnung vom 24. Juni 1997\n werden gemäß § 32 Abs. 6 Satz 2 BVerfGG wiederholt.\n\n Gründe:\n Die Folgenabwägung, die auch angestellt werden muß, wenn über die Wiederholung einer einstweiligen Anordnung zu entscheiden ist, führt nicht zu einem anderen\nErgebnis als in dem Urteil vom 24. Juni 1997. Allerdings ist die Zahl der den Ärzten in\nBayern erteilten Erlaubnisse inzwischen erheblich gestiegen, und es kann nicht mehr\nmit gleicher Sicherheit wie zur Zeit des erstmaligen Erlasses der einstweiligen Anordnung festgestellt werden, daß der bayerische Gesetzgeber sein Lebensschutzkonzept auch bei uneingeschränktem Inkrafttreten des Gesetzes nicht verwirklichen\nkönnte. Im Hinblick darauf, daß diese einstweilige Anordnung durch unzureichende\nVerwirklichung des bundesrechtlichen Lebensschutzkonzepts veranlaßt war und zur\n\n\n\n 2/4\n\nErteilung uneingeschränkter Erlaubnisse zugunsten der Beschwerdeführer geführt\nhat, sowie unter Berücksichtigung des Umstandes, daß der Senat bemüht sein wird,\ndie Hauptsache alsbald zu entscheiden, sind etwaige Beeinträchtigungen einer nunmehr nähergerückten Verwirklichung des Schutzkonzepts des bayerischen Gesetzgebers für die Zeit bis zur Entscheidung in der Hauptsache jedoch nicht so schwerwiegend, daß sie die Nachteile einer Nichtverlängerung der einstweiligen Anordnung\nüberwiegen.\n\n Die Entscheidungsformel ist im Bundesgesetzblatt zu veröffentlichen. 2\n\n Seidl Graßhof Grimm\n\n Kühling Seibert Jaeger\n\n Haas Hömig\n\n\n\n\n 3/4\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Ersten Senats vom 9. Dezember 1997 -\n1 BvR 2306/96, 1 BvR 2314/96\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Ersten Senats vom 9. Dezember 1997 -\n 1 BvR 2306/96, 1 BvR 2314/96 - Rn. (1 - 2), http://www.bverfg.de/e/\n rs19971209_1bvr230696.html\n\nECLI ECLI:DE:BVerfG:1997:rs19971209.1bvr230696\n\n\n\n\n 4/4\n","source":"ce-bverfg","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1997/12/rs19971209_1bvr230696.html","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1997-12-09/1-bvr-2306-96","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 32","ref_norm":"32","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1997/12/rs19971209_1bvr230696.html","attribution":{"source":"Bundesverfassungsgericht","source_url":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1997/12/rs19971209_1bvr230696.html","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (§ 5 UrhG). Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts (CE-BVerfG) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.16932395, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1997-12-09/1-bvr-2306-96","upstream":"https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/1997/12/rs19971209_1bvr230696.html","retrieved":"2026-07-10 10:41:56.397209+00:00"}}