{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1993:rs19931202.2bvr104188","court":"BVerfG","senate":"Zweiter Senat","decided":"1993-12-02","aktenzeichen":"2 BvR 1041/88","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESVERFASSUNGSGERICHT\n\n- 2 BvR 1041/88 -\n\n                                In dem Verfahren\n\n                                         über\n\n                          die Verfassungsbeschwerde\n\ndes Herrn P ...\n\ngegen a) den Beschluß des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 7. April\n         1988 - 3 Ws 841/87 -,\n\n         b) den Beschluß des Landgerichts Gießen vom 6. August 1987 - 1 StVK\n            1081/85 -\n\n hier:\n\nErinnerung gegen den Kostenfestsetzungsbeschluß vom 5. Juli 1993\n\nhat das Bundesverfassungsgericht - Zweiter Senat - unter Mitwirkung der Richter\n\n                                Vizepräsident Mahrenholz,\n\n                                Böckenförde,\n\n                                Klein,\n\n                                der Richterin Graßhof,\n\n                                der Richter Kruis,\n\n                                Kirchhof,\n\n                                Winter,\n\n                                Sommer\n\nam 2. Dezember 1993 einstimmig beschlossen:\n\n         Die Erinnerung wird zurückgewiesen.\n\n                                   Gründe:\n\n                                          I.\n  Die Rechtspflegerin hat die dem Beschwerdeführer vom Land Hessen gemäß § 34a       1\nAbs. 2 BVerfGG zu erstattenden Auslagen auf 272,40 DM festgesetzt. Diesen Kostenfestsetzungsbeschluß griff der Beschwerdeführer mit der Erinnerung an. Ihm sei-\n\n\n                                          1/4\n\nen auch die Reisekosten zu erstatten, die ihm vor Abschluß des fachgerichtlichen\nVerfahrens für Reisen zur Beratung durch seinen Rechtsanwalt entstanden seien.\nAlle diese Besuche bei seinem Rechtsanwalt hätten der Vorbereitung des\nVerfassungsbeschwerde-Verfahrens gedient, da sich die Fachgerichte nicht zu einem verfassungsgemäßen Verhalten hätten verstehen wollen. Auch sei es geboten,\ndaß ihm als Beschwerdeführer, der er sich im VerfassungsbeschwerdeVerfahren\nselbst vertreten habe, für seinen Zeit- und Arbeitsaufwand eine Entschädigung -\nin entsprechender Anwendung der nach der Bundesrechtsanwaltsgebührenordnung\n(BRAGO) einem beauftragten Rechtsanwalt zu erstattenden Gebühren - zugesprochen werde. Deren Höhe sei nach dem vom Senat festzusetzenden Gegenstandswert zu bemessen.\n\n                                         II.\n Die Erinnerung ist nicht begründet.                                                    2\n\n Im Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht beruht die Entscheidung über die         3\nErstattung der Auslagen auf § 34a BVerfGG. Die Eigenständigkeit dieser Regelung\nschließt nicht aus, ergänzend Grundsätze des sonstigen Prozeßrechts heranzuziehen, soweit dem nicht Besonderheiten des verfassungsgerichtlichen Verfahrens entgegenstehen (BVerfGE 46, 321 <323>; 50, 254 <255>). Insbesondere bestehen keine Bedenken, im Verfassungsbeschwerde-Verfahren im Regelfall die Grundsätze\ndes § 91 ZPO entsprechend heranzuziehen (vgl. BVerfGE 50, 254 <255>; Mellinghoff in: Mitarbeiterkommentar, BVerfGG, 1992, § 34a BVerfGG Rdnr. 17; Maunz/\nSchmidt-Bleibtreu/Klein/Ulsamer, § 34a BVerfGG Rdnrn. 15, 24). Der Rückgriff auf\neinzelne Grundsätze des Verwaltungsprozeßrechts oder letztlich der Zivilprozeßordnung kann aber kein schematischer, sondern nur ein durch die Besonderheiten des\nverfassungsgerichtlichen Verfahrens begrenzter sein. Deshalb kommt es darauf an,\nob die vom Beschwerdeführer geltend gemachten Auslagen als notwendig im Sinne\ndes § 34a BVerfGG anzusehen sind (vgl. BVerfGE 46, 321 <323>).\n\n  1. Von diesem Ansatz her erweist es sich als zutreffend, daß die Rechtspflegerin      4\ndem Beschwerdeführer eine Erstattung der weiteren von ihm geltend gemachten Reisekosten versagt hat. Denn insoweit handelte es sich nicht um notwendige Auslagen\nin dem Verfahren der Verfassungsbeschwerde vor dem Bundesverfassungsgericht.\nDer Grundsatz der Subsidiarität (§ 90 Abs. 1 BVerfGG) hindert es regelmäßig, die\nVerfassungsbeschwerde zu erheben, bevor nicht eine letztinstanzliche Entscheidung\nder Fachgerichte vorliegt. Da der Rechtsweg solange nicht erschöpft ist, als der Beschwerdeführer die Möglichkeit hat, im Verfahren vor den Gerichten der zuständigen\nGerichtszweige die Beseitigung des Hoheitsaktes zu erreichen, dessen Grundrechtswidrigkeit er geltend macht (vgl. BVerfGE 8, 222 <225 f.>; st. Rspr.), ist es an ihm,\nbereits in dem Verfahren vor diesen Fachgerichten die Verletzung seiner vom Grundgesetz geschützten Rechte zu rügen. Eine zu diesem Zweck in Anspruch genommene anwaltliche Hilfe kann darum auch nur der Vertretung seiner verfassungsmäßigen\nRechte in jenem Verfahren dienlich sein. Solche im Ausgangsverfahren entstande-\n\n\n                                         2/4\n\nnen Auslagen sind aber nicht von der Regelung des § 34a BVerfGG erfaßt (vgl.\nMaunz/Schmidt-Bleibtreu u.a., a.a.O., Rdnr. 15; Mellinghoff, a.a.O., Rdnr. 24; Zuck,\nVerfassungsbeschwerde, 2. Aufl., Rdnr. 1052).\n\n 2. Eine Entschädigung des Beschwerdeführers für seinen Zeit- und Arbeitsaufwand       5\nscheidet aus. Für eine entsprechende Anwendung der Regelung über die einem\nRechtsanwalt nach der BRAGO zustehenden Gebühren ist kein Raum (vgl. BVerfGE\n71, 23 <24>). Der Festsetzung eines Gegenstandswertes bedarf es von daher nicht.\n\n             Mahrenholz            Böckenförde               Klein\n\n               Graßhof                 Kruis                Kirchhof\n\n                     Winter                           Sommer\n\n\n\n\n                                         3/4\n\nBundesverfassungsgericht, Beschluss des Zweiten Senats vom 2. Dezember 1993 -\n2 BvR 1041/88\n\nZitiervorschlag BVerfG, Beschluss des Zweiten Senats vom 2. Dezember 1993 -\n                2 BvR 1041/88 - Rn. (1 - 5), http://www.bverfg.de/e/\n                rs19931202_2bvr104188.html\n\nECLI           ECLI:DE:BVerfG:1993:rs19931202.2bvr104188\n\n\n\n\n                                     4/4\n","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1993-12-02/2-bvr-1041-88","cited_norms":[{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 34a","ref_norm":"34a","n":5},{"jurabk":"BVerfGG","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 91","ref_norm":"91","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1993-12-02/2-bvr-1041-88","retrieved":"2026-07-10 10:41:08.805747+00:00"},"card":{"id":"bverfg/1993-12-02/2-bvr-1041-88","court":"BVerfG","court_id":"bverfg","court_as_stated":"BVerfG","panel":"Zweiter Senat","date":"1993-12-02","dockets":["2 BvR 1041/88"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1993:rs19931202.2bvr104188","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BVerfG:1993:rs19931202.2bvr104188"},"cite_as":"BVerfG, Beschluss vom 02.12.1993 – 2 BvR 1041/88","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bverfg/1993-12-02/2-bvr-1041-88","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Erinnerung wird zurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BVerfGG/34a","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"34a","label":"§ 34a BVerfGG","mentions":5},{"id":"BVerfGG/90","law":"BVerfGG","abbreviation":"BVerfGG","ref":"90","label":"§ 90 BVerfGG","mentions":1},{"id":"ZPO/91","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"91","label":"§ 91 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[{"kind":"amtliche_sammlung","cite":"BVerfGE 89, 313","basis":"court_index"}],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-07-10T10:41:08.805747+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}