{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BSG:2021:140721BB14AS39920B0","court":"BSG","senate":null,"decided":"2021-07-14","aktenzeichen":"B 14 AS 399/20 B","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n \n \n \n \n\nDer Antrag des Klägers, ihm zur Durchführung des Verfahrens der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 7. Oktober 2020 Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.\n\n \n \n \n \n \n \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im bezeichneten Urteil wird als unzulässig verworfen.\n\n \n \n \n \n \n \n\nKosten sind nicht zu erstatten.\n\n \n \n \n\n \n\nGründe\n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n 1\n \n \n \n\nDer Kläger selbst hat mit am 12.11.2020 beim BSG eingegangenen Schreiben vom 9.11.2020 gegen die Nichtzulassung der Revision in der bezeichneten Entscheidung des LSG Beschwerde eingelegt und sinngemäß die Bewilligung von PKH und Beiordnung eines Rechtsanwalts beantragt.\n\n \n \n \n \n 2\n \n \n \n\nDem PKH-Antrag ist nicht stattzugeben. Nach § 73a Abs 1 Satz 1 SGG iVm § 114 ZPO kann einem Beteiligten für das Verfahren vor dem BSG nur dann PKH bewilligt werden, wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung hinreichende Aussicht auf Erfolg bietet; das ist hier nicht der Fall. Es ist nicht zu erkennen, dass ein zugelassener Prozessbevollmächtigter (§ 73 Abs 4 SGG) in der Lage wäre, die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in der Entscheidung des LSG erfolgreich zu begründen. Da der Kläger keinen Anspruch auf Bewilligung von PKH hat, ist auch sein Antrag auf Beiordnung eines Rechtsanwalts abzulehnen (§ 73a Abs 1 Satz 1 SGG iVm § 121 ZPO).\n\n \n \n \n \n 3\n \n \n \n\nNach § 160 Abs 2 SGG ist die Revision nur zuzulassen, wenn die Rechtssache grundsätzliche Bedeutung hat (Nr 1), die Entscheidung des LSG von einer Entscheidung des BSG, des Gemeinsamen Senats der obersten Gerichtshöfe des Bundes (GmSOGB) oder des BVerfG abweicht und auf dieser Abweichung beruht (Nr 2) oder wenn ein Verfahrensmangel geltend gemacht wird, auf dem die angefochtene Entscheidung beruhen kann (Nr 3). Ein solcher Zulassungsgrund ist weder nach dem Vorbringen des Klägers noch nach summarischer Prüfung des Streitstoffs aufgrund des Inhalts der beigezogenen Verfahrensakte ersichtlich.\n\n \n \n \n \n 4\n \n \n \n\nEine grundsätzliche Bedeutung der Rechtssache (§ 160 Abs 2 Nr 1 SGG) ist nicht gegeben. Sie ist nur dann anzunehmen, wenn eine Rechtsfrage aufgeworfen wird, die über den Einzelfall hinaus aus Gründen der Rechtseinheit oder Fortbildung des Rechts einer Klärung durch das Revisionsgericht bedürftig und fähig ist. Es ist nicht erkennbar, dass sich wegen der Entscheidung der Vorinstanz, die Berufung des Klägers sei unbegründet, weil eine Untätigkeit des beklagten Jobcenters im Sinne des § 88 SGG nicht vorliege, Rechtsfragen von grundsätzlicher Bedeutung stellen.\n\n \n \n \n \n 5\n \n \n \n\nEs ist auch nicht erkennbar, dass die Entscheidung des LSG von einer Entscheidung des BSG, des GmSOGB oder des BVerfG abweicht, weshalb eine Divergenzrüge keine Aussicht auf Erfolg verspricht (§ 160 Abs 2 Nr 2 SGG).\n\n \n \n \n \n 6\n \n \n \n\nSchließlich ist nicht erkennbar, dass der Kläger einen Verfahrensmangel geltend machen könnte, auf dem die angefochtene Entscheidung des LSG beruhen kann (§ 160 Abs 2 Nr 3 Halbsatz 1 SGG). Dies gilt insbesondere im Hinblick auf die Entscheidung des LSG nach § 153 Abs 5 SGG.\n\n \n \n \n \n 7\n \n \n \n\nDie vom Kläger selbst eingelegte Beschwerde entspricht nicht den zwingenden gesetzlichen Formvorschriften und ist deshalb als unzulässig zu verwerfen (§ 160a Abs 4 Satz 1 iVm § 169 Satz 2 SGG). Die Verwerfung erfolgt in entsprechender Anwendung des § 169 Satz 3 SGG ohne Zuziehung der ehrenamtlichen Richter.\n\n \n \n \n \n 8\n \n \n \n\nDie Kostenentscheidung beruht auf einer entsprechenden Anwendung der §§ 183, 193 SGG.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bsg/2021-07-14/b-14-as-399-20-b","cited_norms":[{"jurabk":"SGG","ref":"§ 160","ref_norm":"160","n":4},{"jurabk":"SGG","ref":"§ 169","ref_norm":"169","n":2},{"jurabk":"SGG","ref":"§ 73a","ref_norm":"73a","n":2},{"jurabk":"SGG","ref":"§ 88","ref_norm":"88","n":1},{"jurabk":"SGG","ref":"§ 153","ref_norm":"153","n":1},{"jurabk":"SGG","ref":"§ 193","ref_norm":"193","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 114","ref_norm":"114","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":1},{"jurabk":"SGG","ref":"§ 183","ref_norm":"183","n":1},{"jurabk":"SGG","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bsg/2021-07-14/b-14-as-399-20-b","retrieved":"2026-08-20 07:24:31.221101+00:00"},"card":{"id":"bsg/2021-07-14/b-14-as-399-20-b","court":"BSG","court_id":"bsg","court_as_stated":"BSG","panel":null,"date":"2021-07-14","dockets":["B 14 AS 399/20 B"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BSG:2021:140721BB14AS39920B0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BSG:2021:140721BB14AS39920B0"},"cite_as":"BSG, Beschluss vom 14.07.2021 – B 14 AS 399/20 B","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bsg/2021-07-14/b-14-as-399-20-b","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Antrag des Klägers, ihm zur Durchführung des Verfahrens der Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Berlin-Brandenburg vom 7. Oktober 2020 Prozesskostenhilfe zu bewilligen und einen Rechtsanwalt beizuordnen, wird abgelehnt.\n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im bezeichneten Urteil wird als unzulässig verworfen.\n\nKosten sind nicht zu erstatten.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"SGG/160","law":"SGG","abbreviation":"SGG","ref":"160","label":"§ 160 SGG","mentions":4},{"id":"SGG/169","law":"SGG","abbreviation":"SGG","ref":"169","label":"§ 169 SGG","mentions":2},{"id":"SGG/73a","law":"SGG","abbreviation":"SGG","ref":"73a","label":"§ 73a SGG","mentions":2},{"id":"SGG/88","law":"SGG","abbreviation":"SGG","ref":"88","label":"§ 88 SGG","mentions":1},{"id":"SGG/153","law":"SGG","abbreviation":"SGG","ref":"153","label":"§ 153 SGG","mentions":1},{"id":"SGG/193","law":"SGG","abbreviation":"SGG","ref":"193","label":"§ 193 SGG","mentions":1},{"id":"ZPO/114","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"114","label":"§ 114 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/121","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"121","label":"§ 121 ZPO","mentions":1},{"id":"SGG/183","law":"SGG","abbreviation":"SGG","ref":"183","label":"§ 183 SGG","mentions":1},{"id":"SGG/73","law":"SGG","abbreviation":"SGG","ref":"73","label":"§ 73 SGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-20T07:24:31.221101+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}