{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BSG:2019:290719BB9V2219B0","court":"BSG","senate":null,"decided":"2019-07-29","aktenzeichen":"B 9 V 22/19 B","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Tenor\n\n \n \n \n \n\nDie Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 16. Mai 2019 wird als unzulässig verworfen.\n\n \n \n \n \n \n \n\nDie Beteiligten haben einander für das Beschwerdeverfahren keine außergerichtlichen Kosten zu erstatten.\n\n \n \n \n\n \n\nGründe\n\n \n \n \n \n\n \n \n \n \n 1\n \n \n \n\nDer Kläger hat gegen die Nichtzulassung der Revision im vorgenannten Urteil mit einem am 6.6.2019 beim BSG eingegangenen von ihm selbst unterzeichneten Schreiben vom selben Tag sinngemäß Beschwerde (\"Einspruch\") eingelegt. Das angefochtene Urteil ist dem Kläger am 23.5.2019 zugestellt worden.\n\n \n \n \n \n 2\n \n \n \n\nDie Beschwerde ist unzulässig, da sie nicht von einem gemäß § 73 Abs 4 SGG vor dem BSG zugelassenen Prozessbevollmächtigten unterzeichnet worden ist. Auf das Erfordernis, sich vor dem BSG durch einen der in § 73 Abs 4 SGG aufgeführten Prozessbevollmächtigten vertreten zu lassen (zur Verfassungsmäßigkeit vgl BVerfG Beschluss vom 18.12.1991 - 1 BvR 1411/91 - SozR 3-1500 § 160a Nr 7 S 13; BSG Beschluss vom 10.12.2014 - B 5 R 378/14 B - Juris RdNr 2, jeweils mwN), ist der Kläger in der Rechtsmittelbelehrung des LSG-Urteils hingewiesen worden. Die von dem Kläger selbst eingelegte Beschwerde ist gemäß § 160a Abs 4 S 1 Halbs 2 SGG iVm § 169 S 3 SGG durch Beschluss zu verwerfen.\n\n \n \n \n \n 3\n \n \n \n\nDie Kostenentscheidung beruht auf entsprechender Anwendung des § 193 SGG.","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bsg/2019-07-29/b-9-v-22-19-b","cited_norms":[{"jurabk":"SGG","ref":"§ 73","ref_norm":"73","n":2},{"jurabk":"SGG","ref":"§ 193","ref_norm":"193","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bsg/2019-07-29/b-9-v-22-19-b","retrieved":"2026-08-20 07:24:31.221101+00:00"},"card":{"id":"bsg/2019-07-29/b-9-v-22-19-b","court":"BSG","court_id":"bsg","court_as_stated":"BSG","panel":null,"date":"2019-07-29","dockets":["B 9 V 22/19 B"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BSG:2019:290719BB9V2219B0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BSG:2019:290719BB9V2219B0"},"cite_as":"BSG, Beschluss vom 29.07.2019 – B 9 V 22/19 B","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bsg/2019-07-29/b-9-v-22-19-b","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision im Urteil des Landessozialgerichts Niedersachsen-Bremen vom 16. Mai 2019 wird als unzulässig verworfen.\n\nDie Beteiligten haben einander für das Beschwerdeverfahren keine außergerichtlichen Kosten zu erstatten.","basis":"source_label","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"SGG/73","law":"SGG","abbreviation":"SGG","ref":"73","label":"§ 73 SGG","mentions":2},{"id":"SGG/193","law":"SGG","abbreviation":"SGG","ref":"193","label":"§ 193 SGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-08-20T07:24:31.221101+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}