{"status":"available","doknr":"BPATG-ECLI-DE-BPatG-2020-190520B7Ni22.19EP.0","ecli":"ECLI:DE:BPatG:2020:190520B7Ni22.19EP.0","court":"BPatG","senate":"7. Senat","decided":"2020-05-19","aktenzeichen":"7 Ni 22/19 (EP)","doktyp":"Berichtigungsbeschluss","leitsatz":null,"text_plain":"verbunden mit Urteil vom 16. Januar 2020\n\nBUNDESPATENTGERICHT\n\n7 Ni 22/19 (EP)\n\n(Aktenzeichen)\n\nB E R I C H T I G U N G S B E S C H L U S S\n\nIn der Patentnichtigkeitssache …\n\nECLI:DE:BPatG:2020:190520B7Ni22.19EP.0\n\nbetreffend das europäische Patent 0 925 686 (DE 698 26 099)\n\nhat der 7. Senat (Juristischer Beschwerdesenat und Nichtigkeitssenat) des Bundespatentgerichts am 19. Mai 2020 durch den Vorsitzenden Richter Rauch, die Richterin Dr. Schnurr, den Richter Dipl.-Phys. Univ. Dr. Forkel, die Richterin Dipl.- Phys. Univ. Zimmerer und den Richter Dipl.-Phys. Univ. Dr. Städele\n\nbeschlossen:\n\nDas Senatsurteil vom 16. Januar 2020 wird wegen offenbarer Unrichtigkeit im Tenor dahingehend berichtigt, dass dessen Abschnitt III. wie folgt lautet:\n\n„III. Von den Kosten des Verfahrens trägt die Klägerin 1/4, die Beklagte 3/4.“\n\nG r ü n d e\n\nLaut Protokoll der Sitzung vom 16. Januar 2020 haben gemäß dem nach Schluss der mündlichen Verhandlung verkündeten Urteil die Klägerin 1/4 und die Beklagte 3/4 der Verfahrenskosten zu tragen. In dem den Parteien am 13. März 2020 zugestellten schriftlichen Urteil heißt es dagegen unter III. des Urteilstenors: „Von den Kosten des Verfahrens trägt die Klägerin 1/3, die Beklagte 2/3“. Bei dieser Abweichung von dem Protokollinhalt handelt es sich um einen offenkundigen Fehler, der gemäß § 95 Abs. 1 PatG von Amts wegen zu berichtigen ist.\n\nRauch Dr. Schnurr Dr. Forkel Zimmerer Dr. Städele","source":"bpatg","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/07022b19_ep_19052020.pdf?__blob=publicationFile&v=5","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2020-05-19/7-ni-22-19-ep","cited_norms":[{"jurabk":"PatG","ref":"§ 95","ref_norm":"95","n":1}],"authoritative_source":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/07022b19_ep_19052020.pdf?__blob=publicationFile&v=5","attribution":{"source":"bundespatentgericht.de","source_url":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/07022b19_ep_19052020.pdf?__blob=publicationFile&v=5"},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bpatg/2020-05-19/7-ni-22-19-ep","upstream":"https://www.bundespatentgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2020/07022b19_ep_19052020.pdf?__blob=publicationFile&v=5","retrieved":"2026-07-30 12:01:31.125074+00:00"}}