{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2026:290926B4STR35.26.1","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2026-09-29","aktenzeichen":"4 StR 35/26","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"Die Revision des Nebenklägers gegen das Urteil des Landgerichts Bremen vom 20. Juni 2025 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO). Der Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen. Ergänzend bemerkt der Senat: Ob sich vor dem Hintergrund der vom Nebenkläger mit der nicht ausgeführten Formal- und der allgemeinen Sachrüge geführten Revision aus seinem Vorbringen - auch im Kontext der Urteilsgründe - mit der gebotenen Klarheit ergibt, dass er ein nach § 400 Abs. 1 StPO zulässiges Anfechtungsziel verfolgt und sich sein Rechtsmittel als zulässig erweist (vgl. BGH, Urteil vom 13. Februar 2025 - 4 StR 327/24 Rn. 9 f.; Beschluss vom 18. Dezember 2014 - 4 StR 361/14 Rn. 1), bedarf keiner Entscheidung. Die Revision ist aus den zutreffenden Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts jedenfalls unbegründet. Quentin Maatsch Allgayer Scheuß Zeller","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2026-09-29/4-str-35-26-2","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 400","ref_norm":"400","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2026-09-29/4-str-35-26-2","retrieved":"2026-11-08 05:16:39.715341+00:00"},"card":{"id":"bgh/2026-09-29/4-str-35-26-2","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2026-09-29","dockets":["4 StR 35/26"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2026:290926B4STR35.26.1","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2026:290926B4STR35.26.1"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.09.2026 – 4 StR 35/26","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2026-09-29/4-str-35-26-2","headnotes":[],"leitsatz_status":"none_in_source","tenor":{"text":"Die Revision des Nebenklägers gegen das Urteil des Landgerichts Bremen vom 20. Juni 2025 wird als unbegründet verworfen, da die Nachprüfung des Urteils keinen Rechtsfehler ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels und die dem Angeklagten im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend bemerkt der Senat:\n\nOb sich vor dem Hintergrund der vom Nebenkläger mit der nicht ausgeführten Formal- und der allgemeinen Sachrüge geführten Revision aus seinem Vorbringen - auch im Kontext der Urteilsgründe - mit der gebotenen Klarheit ergibt, dass er ein nach § 400 Abs. 1 StPO zulässiges Anfechtungsziel verfolgt und sich sein Rechtsmittel als zulässig erweist (vgl. BGH, Urteil vom 13. Februar 2025 - 4 StR 327/24 Rn. 9 f.; Beschluss vom 18. Dezember 2014 - 4 StR 361/14 Rn. 1), bedarf keiner Entscheidung. Die Revision ist aus den zutreffenden Gründen der Antragsschrift des Generalbundesanwalts jedenfalls unbegründet.\n\nQuentin\n\nMaatsch\n\nAllgayer\n\nScheuß\n\nZeller","basis":"source_field","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/400","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"400","label":"§ 400 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[{"position":1,"court":"LG Bremen","court_id":null,"court_as_stated":"LG Bremen","date":"2025-06-20","docket":"22 Ks 4/24","decision_type":null,"ecli":null,"id":null,"url":null,"is_this_decision":false,"is_held":false},{"position":2,"court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","date":"2026-09-29","docket":"4 StR 35/26","decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2026:290926B4STR35.26.1","id":"bgh/2026-09-29/4-str-35-26-2","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2026-09-29/4-str-35-26-2","is_this_decision":true,"is_held":true}],"has_records":true,"note":"As the courts' records state it (getProceeding). No outcome is given."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-11-08T05:16:39.715341+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}