{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2024:270824B2ARS128.24.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2024-08-27","aktenzeichen":"2 ARs 128/24","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 ARs 128/24\n2 AR 35/24\nvom\n27. August 2024\nin dem selbstständigen Einziehungsverfahren\ngegen\n\nwegen des Verdachts der Geldwäsche\n\nhier: Berichtigung des Beschlusses vom 4. Juni 2024\n\nAz.: 452 Js 40104/24 Staatsanwaltschaft Mühlhausen\n\nECLI:DE:BGH:2024:270824B2ARS128.24.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts am 27. August 2024 beschlossen:\n\nDer Beschluss vom 4. Juni 2024 wird wegen offensichtlicher Unrichtigkeit im Tenor dahin berichtigt, dass es statt „Mühlhausen“\n„Erfurt“ heißen muss.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts am 4. Juni\n2024 gemäß § 13a StPO beschlossen, die Untersuchung und Entscheidung\neines wegen Geldwäsche geführten selbstständigen Einziehungsverfahrens\ndem „Landgericht Mühlhausen/Amtsgericht Arnstadt“ zu übertragen. Der Entscheidung lag u.a. zugrunde, mit dem Amtsgericht Arnstadt zugleich das Landgericht, in dessen Bezirk dieses Amtsgericht liegt, zu benennen. Dabei handelt\nes sich gemäß § 3 Abs. 3 Nr. 1 des Thüringer Gesetzes über den Sitz und den\nBezirk der Gerichte der ordentlichen Gerichtsbarkeit und der Staatsanwaltschaften vom 16. August 1993 (GVBl. S. 553), zuletzt geändert durch Art. 2 des Gesetzes vom 14. Dezember 2023 (GVBl. S. 347, 357), um das Landgericht Erfurt.\n\nWegen dieser offensichtlichen Unrichtigkeit war der Beschluss vom 4. Juni\n2024 entsprechend zu berichtigen.\n\nMenges Appl Zeng\n\nGrube Schmidt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2024-08-27/2-ars-128-24","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 13a","ref_norm":"13a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2024-08-27/2-ars-128-24","retrieved":"2026-10-24 07:53:44.740148+00:00"},"card":{"id":"bgh/2024-08-27/2-ars-128-24","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2024-08-27","dockets":["2 ARs 128/24"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2024:270824B2ARS128.24.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2024:270824B2ARS128.24.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.08.2024 – 2 ARs 128/24","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2024-08-27/2-ars-128-24","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Beschluss vom 4. Juni 2024 wird wegen offensichtlicher Unrichtigkeit im Tenor dahin berichtigt, dass es statt „Mühlhausen“\n„Erfurt“ heißen muss.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/13a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"13a","label":"§ 13a StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:44.740148+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}