{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:310822BIZB52.22.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2022-08-31","aktenzeichen":"I ZB 52/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nI ZB 52/22\n\nvom\n\n31. August 2022\n\nECLI:DE:BGH:2022:310822BIZB52.22.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 31. August 2022 durch\nden Vorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, die Richterinnen Pohl, Dr. Schmaltz,\nden Richter Odörfer und die Richterin Wille\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge der Beschwerdeführerin vom 6. August 2022\ngegen den Beschluss des Senats vom 28. Juli 2022 wird als unzulässig verworfen. Kosten werden nicht erhoben.\n\nGründe:\n\n1 I. Mit Beschluss vom 28. Juli 2022 hat der Senat das als Rechtsbeschwerde bezeichnete Rechtsmittel der Beschwerdeführerin gegen die eine Erinnerung gegen den Kostenansatz zurückweisende Entscheidung des Beschwerdegerichts als unzulässig verworfen, weil gemäß § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG eine\nBeschwerde an einen obersten Gerichtshof des Bundes nicht stattfindet.\n\n2 II. Die gegen diesen Beschluss gerichtete Anhörungsrüge der Beschwerdeführerin ist unzulässig.\n\n3 1. Die Anhörungsrüge ist zwar gemäß § 69a GKG statthaft und innerhalb\nder Frist des § 69a Abs. 2 Satz 1 GKG erhoben worden. Sie musste auch nicht\nvon einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt erhoben werden\n(§ 69a Abs. 2 Satz 4 GKG in Verbindung mit § 66 Abs. 5 Satz 1 GKG, § 78 Abs. 3\nZPO).\n\n4 2. Die Anhörungsrüge ist jedoch unzulässig, weil sie keine entscheidungserhebliche Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör darlegt (§ 69a Abs. 2\n\nSatz 5 GKG). Mit der Anhörungsrüge können nur neue und eigenständige Verletzungen des Art. 103 Abs. 1 GG durch das Rechtsmittelgericht gerügt werden\n(vgl. BVerfG, NJW 2008, 2635, 2636 [juris Rn. 16]; BGH, Beschluss vom 5. Oktober 2021 - VIII ZA 5/21, juris Rn. 2 mwN). Derartige Verstöße werden in der\nAnhörungsrüge nicht dargelegt. Die Rechtsbeschwerde der Beschwerdeführerin\nist bereits nicht statthaft. Der Senat ist deshalb aus Rechtsgründen daran gehindert, den Vortrag der Beschwerdeführerin in der Sache zu prüfen.\n\n5 III. Die Entscheidung über die Nichterhebung von Gerichtskosten beruht\nauf § 21 Abs. 1 Satz 3 GKG.\n\nKoch Pohl Schmaltz\n\nOdörfer Wille\n\nVorinstanz:\n\nOLG Schleswig, Entscheidung vom 14.06.2022 - 9 W 54/22 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-08-31/i-zb-52-22","cited_norms":[{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 69a","ref_norm":"69a","n":4},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":2},{"jurabk":"GG","ref":"Art 103","ref_norm":"103","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-08-31/i-zb-52-22","retrieved":"2026-10-24 07:57:21.900346+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-08-31/i-zb-52-22","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2022-08-31","dockets":["I ZB 52/22"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:310822BIZB52.22.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:310822BIZB52.22.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 31.08.2022 – I ZB 52/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-08-31/i-zb-52-22","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge der Beschwerdeführerin vom 6. August 2022\ngegen den Beschluss des Senats vom 28. Juli 2022 wird als unzulässig verworfen. Kosten werden nicht erhoben.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"GKG 2004/69a","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"69a","label":"§ 69a GKG 2004","mentions":4},{"id":"GKG 2004/66","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":2},{"id":"GG/103","law":"GG","abbreviation":"GG","ref":"103","label":"Art 103 GG","mentions":1},{"id":"GKG 2004/21","law":"GKG 2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"21","label":"§ 21 GKG 2004","mentions":1},{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:21.900346+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}