{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2022-08-30_XI_ZB_17_22_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:300822BXIZB17.22.0","court":"BGH","senate":"11. Zivilsenat","decided":"2022-08-30","aktenzeichen":"XI ZB 17/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nXI ZB 17/22\n\nvom\n\n30. August 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:300822BXIZB17.22.0\n\nDer XI. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 30. August 2022 durch den\nVizepräsidenten Prof. Dr. Ellenberger, den Richter Dr. Grüneberg, die Richterin\nDr. Dauber, den Richter Dr. Schild von Spannenberg und die Richterin Ettl\n\nbeschlossen:\n\nDie Musterbeklagte zu 4, die H.\nKG, wird zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin bestimmt.\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu\nveranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 13. Zivilsenats des Hanseatischen\nOberlandesgerichts vom 11. Mai 2022 (13 Kap 2/20) ist beim Bundesgerichtshof (Az.: XI ZB 17/22) durch die Musterklägerin und den\nMusterkläger Rechtsbeschwerde eingelegt worden.\n\nGründe:\n\nI.\n\n1 Das Oberlandesgericht hat am 11. Mai 2022 den verfahrensgegenständlichen Musterentscheid erlassen. Der Musterentscheid ist am 16. Mai 2022 im\nBundesanzeiger veröffentlicht worden. Gegen den Musterentscheid haben die\nMusterklägerin und der Musterkläger Rechtsbeschwerde eingelegt. Die Rechtsbeschwerde ist am 9. Juni 2022 eingegangen.\n\nII.\n\n2 Nach Anhörung der Musterklägerin und des Musterklägers sowie der Musterbeklagten wird die Musterbeklagte zu 4, die H.\nKG, nach billigem Ermessen zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin bestimmt (§ 21 Abs. 1 Satz 2 KapMuG). Die Musterbeklagte\nzu 4 hat den Prospekt als Verantwortliche gezeichnet (Prospekt, S. 12). Die weiteren Musterbeklagten sind nur dann weiterhin am Rechtsbeschwerdeverfahren\nzu beteiligen, wenn sie innerhalb der Frist des § 20 Abs. 3 Satz 1 KapMuG dem\nRechtsbeschwerdeverfahren auf Seiten der Musterrechtsbeschwerdegegnerin\nbeitreten. Der Beitritt ist innerhalb der Frist des § 20 Abs. 3 Satz 2 KapMuG zu\nbegründen.\n\nIII.\n\n3 Die nach § 20 Abs. 2 Satz 1 KapMuG erforderliche Mitteilung über den\nEingang der Rechtsbeschwerde hat zu erfolgen, sobald gegen den Musterentscheid Rechtsbeschwerde durch einen beschwerdeberechtigten Beteiligten des\nMusterverfahrens (§ 20 Abs. 1 Satz 4, § 9 Abs. 1 KapMuG) in der gesetzlichen\nForm und Frist (§ 575 Abs. 1 ZPO) eingelegt worden ist und der Rechtsbeschwerdeführer auch beschwert ist (vgl. Senatsbeschluss vom 2. Oktober 2012\n- XI ZB 12/12, WM 2012, 2092 Rn. 9 f.). Diese Voraussetzungen liegen hier vor.\n\n4 Die Mitteilung über den Eingang der Rechtsbeschwerde ist mit dem aus\ndem Tenor ersichtlichen Inhalt zu veranlassen. Sie erfolgt durch öffentliche Bekanntmachung im Klageregister des Bundesanzeigers (§ 20 Abs. 2 Satz 3 Halbsatz 2, § 11 Abs. 2 Satz 2 KapMuG).\n\nEllenberger Grüneberg Dauber\n\nSchild von Spannenberg Ettl\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 04.05.2020 - 310 OH 4/20 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 11.05.2022 - 13 Kap 2/20 -","source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-08-30/xi-zb-17-22","cited_norms":[{"jurabk":"KapMuG 2024","ref":"§ 20","ref_norm":"20","n":3},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 575","ref_norm":"575","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2024","ref":"§ 9","ref_norm":"9","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2024","ref":"§ 11","ref_norm":"11","n":1},{"jurabk":"KapMuG 2024","ref":"§ 21","ref_norm":"21","n":1}],"authoritative_source":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."},"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-08-30/xi-zb-17-22","upstream":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved":"2026-10-24 08:02:33.163534+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-08-30/xi-zb-17-22","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"11. Zivilsenat","date":"2022-08-30","dockets":["XI ZB 17/22"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:300822BXIZB17.22.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Zivilsenat-11_NA_2022-08-30_XI_ZB_17_22_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:300822BXIZB17.22.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 30.08.2022 – XI ZB 17/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-08-30/xi-zb-17-22","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Musterbeklagte zu 4, die H.\nKG, wird zur Musterrechtsbeschwerdegegnerin bestimmt.\n\nEs ist folgende Mitteilung zur Bekanntmachung im Klageregister zu\nveranlassen:\n\nGegen den Musterentscheid des 13. Zivilsenats des Hanseatischen\nOberlandesgerichts vom 11. Mai 2022 (13 Kap 2/20) ist beim Bundesgerichtshof (Az.: XI ZB 17/22) durch die Musterklägerin und den\nMusterkläger Rechtsbeschwerde eingelegt worden.","basis":"court_formula","source":"ce-bgh"},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"KapMuG 2024/20","law":"KapMuG 2024","abbreviation":"KapMuG 2024","ref":"20","label":"§ 20 KapMuG 2024","mentions":3},{"id":"ZPO/575","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"575","label":"§ 575 ZPO","mentions":1},{"id":"KapMuG 2024/9","law":"KapMuG 2024","abbreviation":"KapMuG 2024","ref":"9","label":"§ 9 KapMuG 2024","mentions":1},{"id":"KapMuG 2024/11","law":"KapMuG 2024","abbreviation":"KapMuG 2024","ref":"11","label":"§ 11 KapMuG 2024","mentions":1},{"id":"KapMuG 2024/21","law":"KapMuG 2024","abbreviation":"KapMuG 2024","ref":"21","label":"§ 21 KapMuG 2024","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":"ce-bgh","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","retrieved_at":"2026-10-24T08:02:33.163534+00:00","text_quality":"native","attribution":{"source":"Bundesgerichtshof","source_url":"https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244","license":"Creative Commons Zero (CC0 1.0)","license_url":"https://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/","notice":"Amtliche Entscheidung des Bundesgerichtshofs. Bereitgestellt über den Corpus der Entscheidungen des Bundesgerichtshofs (CE-BGH) von Seán Fobbe, https://doi.org/10.5281/zenodo.15153244, veröffentlicht unter Creative Commons Zero (CC0 1.0)."}},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}