{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:290322BIZR196.15.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2022-03-29","aktenzeichen":"I ZR 196/15","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZR 196/15\n\nvom\n\n29. März 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:290322BIZR196.15.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 29. März 2022 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Dr. Löffler, die Richterin\nDr. Schwonke und die Richter Feddersen und Odörfer\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung der Beklagten gegen den Senatsbeschluss\nvom 9. Dezember 2021 wird als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 Die Gegenvorstellung richtet sich gegen die Zurückweisung der Anhörungsrüge im Beschluss vom 9. Dezember 2021. Der eine Anhörungsrüge\nnach § 321a ZPO als unzulässig verwerfende oder als unbegründet zurückweisende Beschluss ist nach § 321a Abs. 4 Satz 4 ZPO unanfechtbar. Eine nach\ndem Gesetz unanfechtbare Entscheidung kann weder mit einer erneuten Anhörungsrüge noch über den Umweg einer Gegenvorstellung anfechtbar gemacht\nwerden (BGH, Beschluss vom 2. März 2015 - V ZR 219/13, juris Rn. 3 mwN;\nBeschluss vom 27. Oktober 2015 - VIII ZR 249/14, juris Rn. 1; Beschluss vom\n4. Oktober 2016 - VIII ZA 32/15, juris Rn. 2; Beschluss vom 21. Januar 2021\n- I ZR 28/19, juris Rn. 5).\n\n2 Mit einer Bescheidung weiterer Eingaben in dieser Angelegenheit, die\nkeine neuen Gesichtspunkte enthalten, kann die Beklagte nicht rechnen.\n\nKoch Löffler Schwonke\n\nFeddersen Odörfer\n\nVorinstanzen:\nLG Berlin, Entscheidung vom 15.03.2011 - 16 O 84/10 -\nKG Berlin, Entscheidung vom 15.04.2015 - 5 U 60/11 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-29/i-zr-196-15","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":2}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-29/i-zr-196-15","retrieved":"2026-10-24 07:57:20.830862+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-03-29/i-zr-196-15","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2022-03-29","dockets":["I ZR 196/15"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:290322BIZR196.15.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:290322BIZR196.15.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 29.03.2022 – I ZR 196/15","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-29/i-zr-196-15","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Beklagten gegen den Senatsbeschluss\nvom 9. Dezember 2021 wird als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":2}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:20.830862+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}