{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:280622BENVR23.21.0","court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2022-06-28","aktenzeichen":"EnVR 23/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\n\nBESCHLUSS\nEnVR 23/21\n\nvom\n\n28. Juni 2022\n\nin dem energiewirtschaftsrechtlichen Verwaltungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2022:280622BENVR23.21.0\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 28. Juni 2022 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Kirchhoff, die Richterin Dr. Roloff, den Richter\nDr. Tolkmitt sowie die Richterinnen Dr. Picker und Dr. Rombach\n\nbeschlossen:\n\nDas Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren\nwerden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des\n3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 24. März\n2021 - VI-3 Kart 790/19 [V] - ist wirkungslos.\n\nDie Betroffene trägt die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der notwendigen Auslagen\nder Bundesnetzagentur.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n1.212.056 € festgesetzt. Im Übrigen verbleibt es bei der Wertfestsetzung des Beschwerdegerichts.\n\nGründe:\n\n1 Die Betroffene hat die Beschwerde im Einvernehmen mit der Bundesnetzagentur zurückgenommen. Die Rücknahme der Beschwerde bewirkt, dass das\nVerfahren als nicht anhängig geworden anzusehen ist (BGH, Beschlüsse vom\n27. August 2013 - EnVR 19/10, juris Rn. 1; vom 23. April 2013 - EnVR 47/12,\njuris Rn. 2 mwN).\n\n2 Die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens waren gemäß § 90 Satz 1 EnWG der Betroffenen aufzuerlegen. Durch die Rücknahme ihrer Beschwerde hat sie sich in die Rolle der Unterlegenen begeben. Es\nentspricht der Billigkeit, die Erstattung der außergerichtlichen Auslagen der Bundesnetzagentur anzuordnen (BGH, Beschluss vom 12. November 2019\n- EnVR 38/18, juris Rn. 2 mwN).\n\n3 Die Festsetzung des Gegenstandswerts beruht auf § 50 Abs. 1 Satz 1\nNr. 2 GKG und § 3 ZPO.\n\nKirchhoff Roloff Tolkmitt\n\nPicker Rombach\n\nVorinstanz:\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 24.03.2021 - VI-3 Kart 790/19 (V) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-28/envr-23-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 50","ref_norm":"50","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-28/envr-23-21","retrieved":"2026-10-24 07:51:44.160405+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-06-28/envr-23-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2022-06-28","dockets":["EnVR 23/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:280622BENVR23.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:280622BENVR23.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.06.2022 – EnVR 23/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-28/envr-23-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren\nwerden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des\n3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 24. März\n2021 - VI-3 Kart 790/19 [V] - ist wirkungslos.\n\nDie Betroffene trägt die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der notwendigen Auslagen\nder Bundesnetzagentur.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n1.212.056 € festgesetzt. Im Übrigen verbleibt es bei der Wertfestsetzung des Beschwerdegerichts.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/3","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"3","label":"§ 3 ZPO","mentions":1},{"id":"EnWG-2005/90","law":"EnWG-2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"90","label":"§ 90 EnWG 2005","mentions":1},{"id":"GKG-2004/50","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"50","label":"§ 50 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:44.160405+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}