{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:280622B1STR184.22.0","court":"BGH","senate":"1. Strafsenat","decided":"2022-06-28","aktenzeichen":"1 StR 184/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n1 StR 184/22\nvom\n28. Juni 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nalias:\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2022:280622B1STR184.22.0\n\nDer 1. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 28. Juni 2022 gemäß § 349\nAbs. 1 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHeilbronn vom 4. Februar 2022 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Betäubungsmitteldelikten zu\neiner Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und sechs Monaten verurteilt sowie\neine Einziehungsentscheidung getroffen. Die hiergegen gerichtete Revision des\nAngeklagten ist bereits deshalb unzulässig (§ 349 Abs. 1 StPO), weil er wirksam\nauf die Einlegung eines Rechtsmittels verzichtet hat (§ 302 Abs. 1 Satz 1 StPO).\n\n2 Der Angeklagte hat, wie sich aus dem Hauptverhandlungsprotokoll ergibt,\nnach Urteilsverkündung und Rechtsmittelbelehrung in Anwesenheit seines Verteidigers selbst ausdrücklich, eindeutig und vorbehaltlos einen Rechtsmittelverzicht erklärt. Eine Verständigung im Sinne von § 257c StPO hat im Verfahren\nnicht stattgefunden.\n\n3 Gründe, die ausnahmsweise zur Unwirksamkeit des als Prozesserklärung\ngrundsätzlich unwiderruflichen und unanfechtbaren Rechtsmittelverzichts führen\n\nkönnten, liegen nicht vor. Der Angeklagte trägt im Rahmen der Rechtsmitteleinlegung lediglich vor, „mit dem Urteil im Nachhinein nicht zufrieden“ zu sein; sein\nVerteidiger habe ihn „beeinflusst“. Hieraus ergeben sich aber keine Anhaltspunkte für eine unzulässige Willensbeeinflussung des Angeklagten vor Abgabe\nseiner Erklärung.\n\n4 Infolge des wirksamen Rechtsmittelverzichts ist das Urteil des Landgerichts Heilbronn vom 4. Februar 2022 rechtskräftig. Die Revision des Angeklagten war daher als unzulässig zu verwerfen.\n\nJäger Bellay Bär\n\nLeplow Pernice\n\nVorinstanz:\nLandgericht Heilbronn, 04.02.2022 - 8 KLs 62 Js 15239/21","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-28/1-str-184-22","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 257c","ref_norm":"257c","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 302","ref_norm":"302","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-28/1-str-184-22","retrieved":"2026-10-24 07:52:38.831774+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-06-28/1-str-184-22","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Strafsenat","date":"2022-06-28","dockets":["1 StR 184/22"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:280622B1STR184.22.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:280622B1STR184.22.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 28.06.2022 – 1 StR 184/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-28/1-str-184-22","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHeilbronn vom 4. Februar 2022 wird als unzulässig verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/257c","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"257c","label":"§ 257c StPO","mentions":1},{"id":"StPO/302","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"302","label":"§ 302 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:52:38.831774+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}