{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:270122B6STR1.22.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2022-01-27","aktenzeichen":"6 StR 1/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 1/22\n\nvom\n27. Januar 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Verdachts des Raubes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2022:270122B6STR1.22.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 27. Januar 2022 gemäß § 349\nAbs. 2 sowie § 464 Abs. 3 Satz 3 StPO beschlossen:\n\n1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Braunschweig vom 30. September 2021 wird\nverworfen.\n\n2. Auf die sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen die\nKostenentscheidung des vorgenannten Urteils wird diese dahin\nergänzt, dass der Angeklagte neben den Kosten des Verfahrens\nauch die notwendigen Auslagen der Nebenkläger zu tragen hat.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seiner Rechtsmittel und\ndie den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Der Kostenausspruch war um die rechtsfehlerhaft unterbliebene\nAuslagenentscheidung zu ergänzen (§ 472 Abs. 1 Satz 1 StPO). Das Verbot der\nSchlechterstellung steht dem nicht entgegen (vgl. BGH, Beschluss vom 4. Januar 2022 – 5 StR 438/21 mwN; LR-StPO/Hilger, 26. Aufl., § 464 Rn. 65 mwN).\nIm Übrigen entspricht die Kostenentscheidung des angefochtenen Urteils der\nRechtslage (§ 465 Abs. 1 Satz 1 StPO).\n\n2 An einer Entscheidung über die gemäß § 305a Abs. 1 StPO zulässige\nBeschwerde gegen den Aussetzungsbeschluss (§ 268a Abs. 1 i.V.m.\nAbs. 2 StPO) sieht sich der Senat mangels Zuständigkeit gehindert; die Sache\nist nicht entscheidungsreif, weil die zunächst erforderliche Abhilfeentscheidung\n\n(§ 306 Abs. 2 StPO) noch nicht ergangen ist (vgl. BGH, Beschluss vom\n25. Februar 1992 – 1 StR 4/92, NStZ 1992, 507).\n\nSander König Tiemann\n\nFritsche von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLandgericht Braunschweig, 30.09.2021 - 12 KLs 602 Js 10397/20 (12/21)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-01-27/6-str-1-22","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 305a","ref_norm":"305a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 306","ref_norm":"306","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 464","ref_norm":"464","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 465","ref_norm":"465","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 472","ref_norm":"472","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-01-27/6-str-1-22","retrieved":"2026-10-24 07:56:55.986746+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-01-27/6-str-1-22","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2022-01-27","dockets":["6 StR 1/22"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:270122B6STR1.22.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:270122B6STR1.22.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 27.01.2022 – 6 StR 1/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-01-27/6-str-1-22","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"1. Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des\nLandgerichts Braunschweig vom 30. September 2021 wird\nverworfen.\n\n2. Auf die sofortige Beschwerde des Angeklagten gegen die\nKostenentscheidung des vorgenannten Urteils wird diese dahin\nergänzt, dass der Angeklagte neben den Kosten des Verfahrens\nauch die notwendigen Auslagen der Nebenkläger zu tragen hat.\n\n3. Der Beschwerdeführer hat die Kosten seiner Rechtsmittel und\ndie den Nebenklägern im Revisionsverfahren entstandenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/305a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"305a","label":"§ 305a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/306","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"306","label":"§ 306 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/464","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"464","label":"§ 464 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/465","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"465","label":"§ 465 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/472","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"472","label":"§ 472 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:55.986746+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}