{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:260722B3STR452.20.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2022-07-26","aktenzeichen":"3 StR 452/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n3 StR 452/20\n\nvom\n26. Juli 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen mitgliedschaftlicher Beteiligung an einer kriminellen Vereinigung u.a.\n\nhier: \"Beschwerde\" des Verurteilten gegen die Kostenentscheidung des Senats\n\nECLI:DE:BGH:2022:260722B3STR452.20.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 26. Juli 2022 beschlossen:\n\nDer Rechtsbehelf des Verurteilten gegen die mit dem Senatsbeschluss vom 11. Januar 2022 ergangene Kostenentscheidung wird\nverworfen.\n\nGründe:\n\n1 1. Der Senat hat mit Beschluss vom 11. Januar 2022 die Revision des\n- bei den Taten überwiegend noch heranwachsenden - Verurteilten gegen das\nUrteil des Landgerichts Dresden vom 17. Januar 2020 nach § 349 Abs. 2 StPO\nverworfen und ihm die Kosten seines Rechtsmittels sowie die drei Nebenklägern\ndadurch entstandenen notwendigen Auslagen auferlegt.\n\n2 Gegen den Kostenausspruch hat der Verurteilte mit Schriftsatz seines Verteidigers vom 12. Mai 2022 \"Beschwerde\" eingelegt. Er hat beanstandet, die Entscheidung stehe in Widerspruch zu derjenigen des Landgerichts Dresden. Dieses hatte nach §§ 74, 109 Abs. 2 JGG davon abgesehen, ihm Kosten und Auslagen aufzuerlegen.\n\n3 Der Generalbundesanwalt hat mit am 4. Juli 2022 beim Senat eingegangener Zuschrift Stellung genommen. Die Auslegung des Verteidigerschriftsatzes\nergebe, dass der Verurteilte den Kostenausspruch mit der sofortigen Beschwerde nach § 464 Abs. 3 Satz 1 StPO angegriffen habe. Das Rechtsmittel sei\n\nallerdings nicht statthaft (§ 304 Abs. 4 Satz 1 StPO) und auch wegen der Versäumung der Einlegungsfrist (§ 311 Abs. 2 StPO) unzulässig. In der Sache wäre es\nunbegründet.\n\n4 2. Der Rechtsbehelf des Verurteilten bleibt erfolglos. Darauf, ob er als sofortige Beschwerde oder Gegenvorstellung zu verstehen ist, kommt es dabei\nnicht an.\n\n5 a) Soweit der Verteidigerschriftsatz vom 12. Mai 2022 dahin ausgelegt\nwird, dass sich der Verurteilte gegen den Kostenausspruch mit der sofortigen\nBeschwerde wendet, ist sie unzulässig. Zwar handelt es sich um das einzige\nRechtsmittel, welches das Gesetz für die Anfechtung der Entscheidung über die\nKosten und notwendigen Auslagen vorsieht (§ 464 Abs. 3 Satz 1 StPO). Gegen\ndie Entscheidungen des Senats ist die sofortige Beschwerde jedoch nicht statthaft; denn sie sind nach § 304 Abs. 4 Satz 1 StPO der Anfechtung entzogen (s.\n- für solche des Senatsvorsitzenden - BGH, Beschlüsse vom 27. April 2001\n- 3 StR 112/01, BGHR StPO § 147 Abs. 1 Verfahrensakten 4; vom 19. Juni\n2012 - 4 StR 77/12, juris Rn. 2; ferner Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 65. Aufl.,\n§ 304 Rn. 10; MüKoStPO/Neuheuser, § 304 Rn. 47).\n\n6 b) Soweit der Verteidigerschriftsatz dahin ausgelegt wird, dass der Verurteilte gegen den Kostenausspruch mit der Gegenvorstellung vorgeht, ist sie jedenfalls unbegründet. Der Generalbundesanwalt hat zutreffend dargelegt, dass\ndiese Entscheidung der Sach- und Rechtslage entspricht. Deshalb kann hier dahinstehen, unter welchen Umständen eine Gegenvorstellung zulässig ist, mit der\nein Revisionsführer beanstandet, das Revisionsgericht habe ihm zu Unrecht Kosten oder Auslagen auferlegt (vgl. etwa BGH, Beschlüsse vom 19. Dezember\n\n2013 - 2 StR 164/11, juris mwN; vom 13. Oktober 2015 - 3 StR 256/15, juris; vom\n16. März 2021 - 4 StR 311/20, juris).\n\nSchäfer Wimmer Berg\n\nErbguth Voigt\n\nVorinstanz:\nLG Dresden, 17.01.2020 - 373 Js 66/17 3 KLs","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-07-26/3-str-452-20","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 464","ref_norm":"464","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":2},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 74","ref_norm":"74","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 311","ref_norm":"311","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"JGG","ref":"§ 109","ref_norm":"109","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-07-26/3-str-452-20","retrieved":"2026-10-24 07:54:51.476211+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-07-26/3-str-452-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2022-07-26","dockets":["3 StR 452/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:260722B3STR452.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:260722B3STR452.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 26.07.2022 – 3 StR 452/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-07-26/3-str-452-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Rechtsbehelf des Verurteilten gegen die mit dem Senatsbeschluss vom 11. Januar 2022 ergangene Kostenentscheidung wird\nverworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/464","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"464","label":"§ 464 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/304","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"304","label":"§ 304 StPO","mentions":2},{"id":"JGG/74","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"74","label":"§ 74 JGG","mentions":1},{"id":"StPO/311","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"311","label":"§ 311 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"JGG/109","law":"JGG","abbreviation":"JGG","ref":"109","label":"§ 109 JGG","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:51.476211+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}