{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2022-08-23_6_StR_201_22_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:230822B6STR201.22.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2022-08-23","aktenzeichen":"6 StR 201/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 201/22\n\nvom\n23. August 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Mordes\n\nECLI:DE:BGH:2022:230822B6STR201.22.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. August 2022 gemäß § 346\nAbs. 2, § 44 Satz 1, § 349 Abs. 2, 4 und entsprechend § 354 Abs. 1 StPO beschlossen:\n\nDer Beschluss des Landgerichts Braunschweig vom 16. Februar 2022, mit dem die Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Braunschweig vom 12. Oktober 2021 als unzulässig verworfen worden ist, wird aufgehoben.\n\nDem Angeklagten wird auf seinen Antrag und seine Kosten Wiedereinsetzung in den Stand vor Ablauf der Frist zur Begründung der\nRevision gegen das vorgenannte Urteil gewährt.\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das vorgenannte Urteil wird\nals unbegründet verworfen; jedoch gelten 30 Tage der Mindestverbüßungsdauer der lebenslangen Freiheitsstrafe als vollstreckt. Der\nBeschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 Das Landgericht hat den Angeklagten wegen Mordes zu lebenslanger\nFreiheitsstrafe verurteilt. Die mit der Sachrüge begründete Revision des Angeklagten hat lediglich im tenorierten Umfang Erfolg.\n\n2 Den Feststellungen ist nicht zu entnehmen, ob dem Urteil des Amtsgerichts Helmstedt vom 1. März 2013, mit dem gegen den Angeklagten eine Geldstrafe verhängt worden war, Zäsurwirkung zukommt. Zur Vermeidung jeglichen\nNachteils gewährt der Senat dem Angeklagten einen Härteausgleich im Wege\nder Vollstreckungslösung (vgl. BGH, Beschlüsse vom 8. Dezember 2009\n\n– 5 StR 433/09, BGHSt 54, 259, 261; vom 20. Januar 2010 – 2 StR 403/09;\nSchäfer/Sander/van Gemmeren, Praxis der Strafzumessung, 6. Aufl., Rn. 1246).\n\nSander Tiemann Wenske\n\nFritsche von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLandgericht Braunschweig, 12.10.2021 - 9 Ks 115 Js 61320/11 (9/21)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-08-23/6-str-201-22","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 354","ref_norm":"354","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-08-23/6-str-201-22","retrieved":"2026-10-24 07:56:58.666249+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-08-23/6-str-201-22","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2022-08-23","dockets":["6 StR 201/22"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:230822B6STR201.22.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2022-08-23_6_StR_201_22_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:230822B6STR201.22.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.08.2022 – 6 StR 201/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-08-23/6-str-201-22","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Der Beschluss des Landgerichts Braunschweig vom 16. Februar 2022, mit dem die Revision des Angeklagten gegen das Urteil\ndes Landgerichts Braunschweig vom 12. Oktober 2021 als unzulässig verworfen worden ist, wird aufgehoben.\n\nDem Angeklagten wird auf seinen Antrag und seine Kosten Wiedereinsetzung in den Stand vor Ablauf der Frist zur Begründung der\nRevision gegen das vorgenannte Urteil gewährt.\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das vorgenannte Urteil wird\nals unbegründet verworfen; jedoch gelten 30 Tage der Mindestverbüßungsdauer der lebenslangen Freiheitsstrafe als vollstreckt. Der\nBeschwerdeführer hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/354","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"354","label":"§ 354 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:58.666249+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}