{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:230522BVIAZR433.21.0","court":"BGH","senate":"6a. Zivilsenat","decided":"2022-05-23","aktenzeichen":"VIa ZR 433/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nVIa ZR 433/21\n\nvom\n\n23. Mai 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:230522BVIAZR433.21.0\n\nDer VIa. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Mai 2022 durch die Richterin\nam Bundesgerichtshof Dr. Menges als Vorsitzende, die Richterin Möhring, die Richter\nDr. Götz, Dr. Rensen und die Richterin Dr. Vogt-Beheim\n\nbeschlossen:\n\nDie Nichtzulassungsbeschwerde des Klägers gegen den Beschluss des\n7. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Celle vom 5. Oktober 2021 wird\nzurückgewiesen, weil die Rechtssache weder grundsätzliche Bedeutung\nhat noch die Fortbildung des Rechts oder die Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung eine Entscheidung des Revisionsgerichts erfordern (§ 543 Abs. 2 Satz 1 ZPO).\n\nDie geltend gemachten Verletzungen von Verfahrensgrundrechten hat\nder Senat geprüft, aber für nicht durchgreifend erachtet.\n\nMit Rücksicht auf die weiteren tragenden Erwägungen des Berufungsgerichts braucht sich der Senat dabei nicht mit den rechtlich in mehrfacher\nHinsicht zweifelhaften Ausführungen des Berufungsgerichts zur Bedeutung einer Tatbestandswirkung der Typgenehmigung für die hier in Frage\nkommenden Ansprüche aus §§ 826, 31 BGB auseinanderzusetzen.\n\nDie Revision ist nicht wegen grundsätzlicher Bedeutung gemäß § 543\nAbs. 2 Nr. 1 ZPO aufgrund einer sich in einem künftigen Revisionsverfahren ergebenden Notwendigkeit eines Vorabentscheidungsersuchens\nan den Gerichtshof der Europäischen Union gemäß Art. 267 Abs. 1\nBuchst. a, Abs. 3 AEUV zuzulassen (vgl. BVerfG, NVwZ 2016, 378\nRn. 13 mwN). Eine Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union\nist nicht veranlasst (dazu allgemein EuGH, Urteil vom 6. Oktober\n2021 - C-561/19, NJW 2021, 3303 Rn. 33; vgl. wie hier zuletzt etwa BGH,\nBeschluss vom 13. Oktober 2021 - VII ZR 185/21, juris Rn. 1 bis 4 mwN).\n\nVon einer näheren Begründung wird gemäß § 544 Abs. 6 Satz 2 Halbsatz 2 ZPO abgesehen, weil sie nicht geeignet wäre, zur Klärung der Voraussetzungen beizutragen, unter denen eine Revision zuzulassen ist.\n\nDer Kläger trägt die Kosten des Beschwerdeverfahrens (§ 97 Abs. 1\nZPO).\n\nDer Gegenstandswert des Beschwerdeverfahrens beträgt bis 25.000 €.\n\nMenges Möhring Götz\n\nRensen Vogt-Beheim\n\nVorinstanzen:\nLG Hannover, Entscheidung vom 26.04.2021 - 11 O 189/20 -\nOLG Celle, Entscheidung vom 05.10.2021 - 7 U 501/21 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-23/via-zr-433-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 543","ref_norm":"543","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 31","ref_norm":"31","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 826","ref_norm":"826","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 544","ref_norm":"544","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-23/via-zr-433-21","retrieved":"2026-10-24 07:59:51.748768+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-05-23/via-zr-433-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6a. Zivilsenat","date":"2022-05-23","dockets":["VIa ZR 433/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:230522BVIAZR433.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:230522BVIAZR433.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.05.2022 – VIa ZR 433/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-05-23/via-zr-433-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"ZPO/543","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"543","label":"§ 543 ZPO","mentions":2},{"id":"BGB/31","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"31","label":"§ 31 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/826","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"826","label":"§ 826 BGB","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/544","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"544","label":"§ 544 ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:59:51.748768+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}