{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2022-03-23_6_StR_604_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:230322B6STR604.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2022-03-23","aktenzeichen":"6 StR 604/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 604/21\n\nvom\n23. März 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge\n\nhier: Anhörungsrüge\n\nECLI:DE:BGH:2022:230322B6STR604.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. März 2022 beschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des Senats vom 23. Februar 2022 wird zurückgewiesen.\n\nDer Beschwerdeführer trägt die Kosten seines Rechtsbehelfs.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat die Revision des Verurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Würzburg vom 24. Juni 2021 mit Beschluss vom 23. Februar 2022 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO als unbegründet verworfen. Hiergegen hat der Verurteilte mit\nSchriftsatz seines Verteidigers vom 16. März 2022 „Gehörsrüge“ erhoben.\n\n2 Der zulässige Rechtsbehelf ist unbegründet; eine Verletzung des rechtlichen Gehörs (§ 356a StPO) liegt nicht vor. Weder hat der Senat zum Nachteil\ndes Verurteilten Tatsachen oder Beweisergebnisse verwertet, zu denen er nicht\ngehört worden wäre, noch hat er zu berücksichtigendes entscheidungserhebliches Vorbringen des Verurteilten übergangen oder in sonstiger Weise dessen\nAnspruch auf rechtliches Gehör verletzt. Dass der Senat den Rechtsansichten\nder Verteidigung nicht gefolgt ist, stellt keine Gehörsverletzung dar (vgl. BGH,\nBeschluss vom 22. September 2021 – 6 StR 334/20).\n\n3 Sollte der Vortrag als Gegenvorstellung zu verstehen sein, bliebe auch\ndiese erfolglos, weil gegen den angegriffenen Beschluss kein Rechtsbehelf mehr\nzulässig ist (§ 304 Abs. 4 Satz 1 StPO) und der Senat seine Entscheidung nicht\n\nmehr ändern kann (vgl. BGH, Beschluss vom 17. Januar 1962 – 4 StR 392/61,\nBGHSt 17, 94).\n\nSander König Tiemann\n\nWenske Fritsche\n\nVorinstanz:\nLandgericht Würzburg, 24.06.2021 - 5 KLs 862 Js 12705/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-23/6-str-604-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 304","ref_norm":"304","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-23/6-str-604-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:56.690079+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-03-23/6-str-604-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2022-03-23","dockets":["6 StR 604/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:230322B6STR604.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2022-03-23_6_StR_604_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:230322B6STR604.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.03.2022 – 6 StR 604/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-03-23/6-str-604-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge des Verurteilten gegen den Beschluss des Senats vom 23. Februar 2022 wird zurückgewiesen.\n\nDer Beschwerdeführer trägt die Kosten seines Rechtsbehelfs.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1},{"id":"StPO/304","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"304","label":"§ 304 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:56.690079+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}