{"status":"available","doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2022-02-23_6_StR_604_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:230222B6STR604.21.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2022-02-23","aktenzeichen":"6 StR 604/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 604/21\n\nvom\n23. Februar 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2022:230222B6STR604.21.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 23. Februar 2022 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revisionen des Angeklagten und der Staatsanwaltschaft gegen\ndas Urteil des Landgerichts Würzburg vom 24. Juni 2021 werden\nals unbegründet verworfen.\n\nDer Angeklagte hat die Kosten seines Rechtsmittels zu tragen. Die\nKosten der Revision der Staatsanwaltschaft und die dem Angeklagten insoweit entstandenen notwendigen Auslagen fallen der Staatskasse zur Last.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat zur\nRevision des Angeklagten:\n\n1. Dafür, dass der Angeklagte die in seinem Fahrzeug in einem eingebauten\nSchmuggelversteck aufgefundenen Betäubungsmittel lediglich als Kurier transportierte, bestanden keine zu einer Auseinandersetzung mit dieser Möglichkeit\nnötigenden Anhaltspunkte, nachdem der Angeklagte nur geltend gemacht hatte,\ndie Drogen seien ohne sein Wissen in sein Auto gelangt. Zudem ergaben sich\naus dem im Urteil dargestellten Chat (UA S. 18 f.) tatsächliche Hinweise darauf,\ndass der Angeklagte sich mit Rauschgifthandel befasste.\n\n2. Die an das psychiatrische Sachverständigengutachten anknüpfende Aufklärungsrüge ist ebenso wie die auf die erfolglose Ablehnung der Sachverständigen\ngestützte Verfahrensrüge bereits unzulässig, weil die Revision das vorbereitende\nschriftliche Gutachten nicht vorlegt. Der Senat kann deshalb nicht ersehen, inwieweit die Gutachterin das Tätigwerden der bei ihr angestellten Psychologin als\n\n– keineswegs von vornherein ungeeignete – Hilfsperson offengelegt und sich darauf bezogen hat.\n\n3. Soweit die Revision beanstandet, dass Anträge der Verteidigung teilweise in\nAbwesenheit der Schöffen ausschließlich durch die beiden Berufsrichter beraten\nworden seien, ist diese Rüge angesichts des Inhalts der dienstlichen Stellungnahmen der Berufsrichter nicht erwiesen.\n\nSchneider Feilcke Tiemann\n\nFritsche von Schmettau\n\nVorinstanz:\nLandgericht Würzburg, 24.06.2021 - 5 KLs 862 Js 12705/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-23/6-str-604-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-23/6-str-604-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:56.351534+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-02-23/6-str-604-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2022-02-23","dockets":["6 StR 604/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:230222B6STR604.21.0","ids":{"doknr":"CEBGH-BGH_Strafsenat-6_NA_2022-02-23_6_StR_604_21_NA_NA_0","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:230222B6STR604.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.02.2022 – 6 StR 604/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-23/6-str-604-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:56.351534+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}