{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:230222B2ARS394.21.0","court":"BGH","senate":"2. Strafsenat","decided":"2022-02-23","aktenzeichen":"2 ARs 394/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n2 ARs 394/21\n2 AR 258/21\nvom\n23. Februar 2022\nin dem Vollstreckungsverfahren\ngegen\n\nwegen Diebstahls\n\nhier: Zuständigkeitsbestimmung gemäß § 14 StPO\n\nAz.: 311 Ls 6/16 Amtsgericht – Schöffengericht – Gelsenkirchen\n65 Qs-71 Js 79/15-15/20 Landgericht Essen\n160 StVK 373/21 Landgericht – Strafvollstreckungskammer – Kleve\n71 Js 79/15 Staatsanwaltschaft Essen\n\nECLI:DE:BGH:2022:230222B2ARS394.21.0\n\nDer 2. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Generalbundesanwalts und des Beschwerdeführers am 23. Februar 2022 beschlossen:\n\nZuständig für die Entscheidungen nach § 36 Abs. 1 BtMG über die\nAussetzung zur Vollstreckung des Restes der Freiheitsstrafe aus\ndem Urteil des Amtsgerichts – Schöffengericht – Gelsenkirchen\nvom 19. Oktober 2017 – 311 Ls 6/16 – sowie nach § 36 Abs. 3\nBtMG über die Anrechnung der Zeit der Behandlung auf die Strafe\nist das\n\nAmtsgericht – Schöffengericht – Gelsenkirchen.\n\nGründe:\n\n1 1. Das Amtsgericht – Schöffengericht – Gelsenkirchen hat gegen den Verurteilten am 19. Oktober 2017 wegen Diebstahls in vier Fällen eine Gesamtfreiheitsstrafe verhängt, die bis zum 12. März 2018 zuletzt in der Justizvollzugsanstalt Geldern vollstreckt wurde. Eine zwischenzeitlich erfolgte Zurückstellung der\nRestvollstreckung gemäß § 35 Abs. 1 BtMG hat die Staatsanwaltschaft Essen\nwiderrufen. Auf den Antrag der Staatsanwaltschaft hat das Amtsgericht – Schöffengericht – Gelsenkirchen mit Beschluss vom 1. Februar 2020 den Strafrest\nnicht zur Bewährung ausgesetzt und eine Anrechnungsentscheidung getroffen.\n\n2 Auf die hiergegen eingelegte sofortige Beschwerde des Verurteilten hat\ndas Landgericht Essen mit Beschluss vom 20. März 2020 den Beschluss des\nAmtsgerichts Gelsenkirchen aufgehoben, weil die Zuständigkeit nach Aufnahme\ndes Verurteilten in die Justizvollzugsanstalt gemäß § 462a Abs. 1 Satz 2, Abs. 4\nSätze 1 und 3 StPO auf die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Kleve\n\nübergegangen sei. Die Strafvollstreckungskammer des Landgerichts Kleve hält\nsich indes ebenfalls für nicht zuständig, weil nach der Spezialregelung des § 36\nAbs. 5 Satz 1 BtMG das Gericht des ersten Rechtszuges bis einschließlich zur\nEntscheidung über die Aussetzung des Strafrests zur Bewährung zuständig\nbleibe. Sie hat sich daher mit Beschluss vom 8. November 2021 für unzuständig\nerklärt und das Verfahren zur Bestimmung des zuständigen Gerichts vorgelegt.\n\n3 2. a) Der Bundesgerichtshof ist nach § 14 StPO als gemeinschaftliches\noberes Gericht der Landgerichte Essen (Oberlandesgericht Hamm) und Kleve\n(Bezirk des Oberlandesgerichts Düsseldorf) zur Entscheidung des Zuständigkeitsstreits berufen.\n\n4 b) Für Entscheidung über die Aussetzung des Strafrestes zur Bewährung\nund Anrechnung der Therapiezeit ist das Amtsgericht – Schöffengericht – Gelsenkirchen als Gericht des ersten Rechtszuges gemäß § 36 Abs. 5 Satz 1 BtMG\nzuständig.\n\n5 Dem steht – wie der Generalbundesanwalt zurecht ausgeführt hat – die\nzwischenzeitliche Aufnahme des Verurteilten in (unterschiedliche) Justizvollzugsanstalten nicht entgegen. Die Fortsetzungszuständigkeit der Strafvollstreckungskammer gemäß § 462a Abs. 1 Satz 2, Abs. 4 Sätze 1 und 3 StPO wird zwar durch\ndie Regelung des § 36 Abs. 5 Satz 1 BtMG nicht aufgehoben; indes ist für die\nEntscheidung über die Strafaussetzung zur Bewährung in den Fällen des § 36\nBtMG das Gericht des ersten Rechtszugs zuständig. Lediglich die Frage, welches\nGericht nach einer solchen Strafaussetzung die Bewährungsaufsicht zu führen\nhat, ist in § 36 Abs. 5 BtMG nicht geregelt, sodass es insoweit bei der allgemeinen Zuständigkeit der Strafvollstreckungskammer bleibt (vgl. Senat, Beschlüsse\n\nvom 9. Mai 2001 – 2 ARs 101/01, juris Rn. 4; vom 5. März 2003 – 2 ARs 50/03,\nBGHSt 48, 252, 254 f.).\n\nFranke Appl Zeng\n\nRiBGH Dr. Grube ist urlaubsbedingt an der Unterschrift\ngehindert.\n\nFranke Schmidt","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-23/2-ars-394-21","cited_norms":[{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 36","ref_norm":"36","n":7},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 14","ref_norm":"14","n":2},{"jurabk":"BtMG 1981","ref":"§ 35","ref_norm":"35","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-23/2-ars-394-21","retrieved":"2026-10-24 07:53:42.007591+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-02-23/2-ars-394-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"2. Strafsenat","date":"2022-02-23","dockets":["2 ARs 394/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:230222B2ARS394.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:230222B2ARS394.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 23.02.2022 – 2 ARs 394/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-02-23/2-ars-394-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Zuständig für die Entscheidungen nach § 36 Abs. 1 BtMG über die\nAussetzung zur Vollstreckung des Restes der Freiheitsstrafe aus\ndem Urteil des Amtsgerichts – Schöffengericht – Gelsenkirchen\nvom 19. Oktober 2017 – 311 Ls 6/16 – sowie nach § 36 Abs. 3\nBtMG über die Anrechnung der Zeit der Behandlung auf die Strafe\nist das\n\nAmtsgericht – Schöffengericht – Gelsenkirchen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"BtMG-1981/36","law":"BtMG-1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"36","label":"§ 36 BtMG 1981","mentions":7},{"id":"StPO/14","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"14","label":"§ 14 StPO","mentions":2},{"id":"BtMG-1981/35","law":"BtMG-1981","abbreviation":"BtMG 1981","ref":"35","label":"§ 35 BtMG 1981","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:53:42.007591+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}