{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:220622BAK21.22.0","court":"BGH","senate":"3. Strafsenat","decided":"2022-06-22","aktenzeichen":"AK 21/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nAK 21/22\n\nvom\n22. Juni 2022\nin dem Strafverfahren\ngegen\n\nwegen Sichbereiterklärens zum Mord u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2022:220622BAK21.22.0\n\nDer 3. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat nach Anhörung des Angeklagten\nund seiner Verteidiger am 22. Juni 2022 gemäß §§ 121, 122 StPO beschlossen:\n\nEine Haftprüfung durch den Bundesgerichtshof ist derzeit nicht erforderlich.\n\nGründe:\n\n1 Der Angeklagte wurde am 1. Januar 2021 aufgrund des Haftbefehls des\nAmtsgerichts Augsburg vom 29. Dezember 2020 (61 Gs 8249/20) festgenommen und befindet sich seither ununterbrochen in Untersuchungshaft. Im Haftprüfungsverfahren hat der Ermittlungsrichter des Bundesgerichtshofs mit Beschluss\nvom 12. Februar 2021 (1 BGs 73/21) den Haftbefehl mit der Maßgabe aufrechterhalten, dass der Angeklagte sich in den Jahren 2019/2020 bereit erklärt habe,\nan der Tötung des A. aus niedrigen Beweggründen mitzuwirken, und eine schwere staatsgefährdende Gewalttat, nämlich eine Straftat\ngegen das Leben in den Fällen des § 211 StGB oder des § 212 StGB oder gegen\ndie persönliche Freiheit in den Fällen des § 239a StGB oder des § 239b StGB,\ndie nach den Umständen bestimmt und geeignet sei, den Bestand oder die\nSicherheit eines Staates oder einer internationalen Organisation zu beeinträchtigen, vorbereitet habe, indem er eine Schusswaffe aufbewahrt habe, sowie sich\nüberdies eines Vergehens gegen das Waffengesetz strafbar gemacht habe (§ 30\nAbs. 2 Variante 1, §§ 211, 89a Abs. 1, 2 Nr. 2 StGB, § 52 Abs. 1 Nr. 1 WaffG,\n§ 52 StGB).\n\n2 Die Hauptverhandlung vor dem 9. Strafsenat des Oberlandesgerichts\nMünchen hat am 15. Juni 2022 begonnen.\n\n3 Danach ist die Prüfung durch den Bundesgerichtshof, ob die Untersuchungshaft über 15 Monate hinaus fortdauern darf (vgl. § 121 Abs. 1, 2 und 4\nSatz 2, § 122 Abs. 4 Satz 2 StPO), gemäß § 121 Abs. 3 Satz 2 StPO derzeit nicht\nerforderlich. Dem Ruhen der Haftprüfungsfrist steht nicht entgegen, dass die\nHauptverhandlung erst nach deren Ablauf begonnen hat (vgl. BGH, Beschlüsse\nvom 28. April 2020 - AK 10/20, juris Rn. 4; vom 17. Juni 2020 - AK 15/20, juris\nRn. 4).\n\nSchäfer Wimmer Anstötz","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-22/ak-21-22","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 211","ref_norm":"211","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 121","ref_norm":"121","n":2},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 122","ref_norm":"122","n":2},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 2","ref_norm":"2","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 212","ref_norm":"212","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 239a","ref_norm":"239a","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 239b","ref_norm":"239b","n":1},{"jurabk":"WaffG 2002","ref":"§ 52","ref_norm":"52","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 89a","ref_norm":"89a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-22/ak-21-22","retrieved":"2026-10-24 07:54:50.771699+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-06-22/ak-21-22","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"3. Strafsenat","date":"2022-06-22","dockets":["AK 21/22"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:220622BAK21.22.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:220622BAK21.22.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.06.2022 – AK 21/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-22/ak-21-22","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Eine Haftprüfung durch den Bundesgerichtshof ist derzeit nicht erforderlich.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StGB/211","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"211","label":"§ 211 StGB","mentions":2},{"id":"StPO/121","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"121","label":"§ 121 StPO","mentions":2},{"id":"StPO/122","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"122","label":"§ 122 StPO","mentions":2},{"id":"StGB/2","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"2","label":"§ 2 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/52","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"52","label":"§ 52 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/212","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"212","label":"§ 212 StGB","mentions":1},{"id":"StGB/239a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"239a","label":"§ 239a StGB","mentions":1},{"id":"StGB/239b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"239b","label":"§ 239b StGB","mentions":1},{"id":"WaffG-2002/52","law":"WaffG-2002","abbreviation":"WaffG 2002","ref":"52","label":"§ 52 WaffG 2002","mentions":1},{"id":"StGB/89a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"89a","label":"§ 89a StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:54:50.771699+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}