{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:220622B4STR53.22.0","court":"BGH","senate":"4. Strafsenat","decided":"2022-06-22","aktenzeichen":"4 StR 53/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n4 StR 53/22\n\nvom\n22. Juni 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen Mordes u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2022:220622B4STR53.22.0\n\nDer 4. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat auf Antrag des Generalbundesanwalts und nach Anhörung des Beschwerdeführers am 22. Juni 2022 gemäß\n§ 349 Abs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nErfurt vom 7. Juli 2021 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass\n\n(1) der Maßregelausspruch dahin ergänzt wird, dass der Führerschein des Angeklagten eingezogen wird und\n\n(2) von einer Entscheidung über den im Adhäsionsverfahren angebrachten Zinsanspruch im Übrigen abgesehen wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen\nKosten und die den Neben- und Adhäsionsklägern erwachsenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen.\n\nGründe:\n\n1 1. Die Revision des Angeklagten bleibt ohne Erfolg, da die Nachprüfung\ndes angefochtenen Urteils auf Grund der Revisionsrechtfertigung keinen Rechtsfehler zum Nachteil des Angeklagten ergeben hat (§ 349 Abs. 2 StPO).\n\n2 2. Allerdings war der Tenor im Maßregelausspruch dahin zu ergänzen,\ndass der Führerschein des Angeklagten eingezogen wird. Das Landgericht hat\ndiese in § 69 Abs. 3 Satz 2 StGB zwingend angeordnete Rechtsfolge ersichtlich\nübersehen. Der Senat ist durch das Verschlechterungsverbot des § 358 Abs. 2\nStPO nicht gehindert, diesen Ausspruch nachzuholen (st. Rspr.; vgl. BGH, Urteil\nvom 5. November 1953 – 3 StR 504/53, BGHSt 5, 168, 178 f.; Beschluss vom\n8. Oktober 2014 – 4 StR 262/14).\n\n3 3. Das Landgericht hat weiter den Adhäsionsantrag nicht vollständig ausgeschöpft. Es hat die beantragten Rechtshängigkeitszinsen zutreffend gemäß\n§§ 291, 288 Abs. 1 Satz 2 BGB zugesprochen, hinsichtlich des ausgeurteilten\nZinsbeginns (30. Januar 2021) aber außer Acht gelassen, dass die hierfür maßgebliche Rechtshängigkeit nicht erst mit Zustellung des Antrags anlässlich der\nHauptverhandlung vom 29. Januar 2021 eintrat, sondern gemäß § 404 Abs. 2\nSatz 2 StPO bereits mit Eingang des Antrags bei Gericht am 27. Januar 2021.\nZinsbeginn war daher der 28. Januar 2021 als der auf die Rechtshängigkeit folgende Tag. Daher ist auszusprechen, dass bezüglich des weitergehenden Adhä-\n\nsionsantrags gemäß § 406 Abs. 1 StPO von einer Entscheidung abgesehen wird\n(vgl. BGH, Beschluss vom 23. Februar 2017 – 3 StR 530/16).\n\nQuentin Bartel Maatsch\n\nScheuß Weinland\n\nVorinstanz:\nLandgericht Erfurt, 07.07.2021 ‒ 1 Ks 170 Js 60501/20","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-22/4-str-53-22","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":2},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 288","ref_norm":"288","n":1},{"jurabk":"BGB","ref":"§ 291","ref_norm":"291","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 69","ref_norm":"69","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 358","ref_norm":"358","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 406","ref_norm":"406","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 404","ref_norm":"404","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-22/4-str-53-22","retrieved":"2026-10-24 07:55:49.514029+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-06-22/4-str-53-22","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"4. Strafsenat","date":"2022-06-22","dockets":["4 StR 53/22"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:220622B4STR53.22.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:220622B4STR53.22.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 22.06.2022 – 4 StR 53/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-06-22/4-str-53-22","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nErfurt vom 7. Juli 2021 wird mit der Maßgabe als unbegründet verworfen, dass\n\n(1) der Maßregelausspruch dahin ergänzt wird, dass der Führerschein des Angeklagten eingezogen wird und\n\n(2) von einer Entscheidung über den im Adhäsionsverfahren angebrachten Zinsanspruch im Übrigen abgesehen wird.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels, die insoweit durch das Adhäsionsverfahren entstandenen besonderen\nKosten und die den Neben- und Adhäsionsklägern erwachsenen\nnotwendigen Auslagen zu tragen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":2},{"id":"BGB/288","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"288","label":"§ 288 BGB","mentions":1},{"id":"BGB/291","law":"BGB","abbreviation":"BGB","ref":"291","label":"§ 291 BGB","mentions":1},{"id":"StGB/69","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"69","label":"§ 69 StGB","mentions":1},{"id":"StPO/358","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"358","label":"§ 358 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/406","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"406","label":"§ 406 StPO","mentions":1},{"id":"StPO/404","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"404","label":"§ 404 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:55:49.514029+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}