{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:210422BIZB3.22.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2022-04-21","aktenzeichen":"I ZB 3/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 3/22\n\nvom\n\n21. April 2022\n\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:210422BIZB3.22.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 21. April 2022 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Feddersen, die Richterinnen\nPohl, Dr. Schmaltz und Wille\n\nbeschlossen:\n\nDie Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 25. Februar\n2022 wird auf Kosten des Klägers als unzulässig verworfen.\n\nGründe:\n\n1 1. Die vom Kläger erhobene Anhörungsrüge gemäß § 321a Abs. 1 ZPO\nist unzulässig, weil sie nicht von einem beim Bundesgerichtshof zugelassenen\nRechtsanwalt eingelegt worden ist. Im Rechtsbeschwerdeverfahren besteht\nAnwaltszwang (§ 78 Abs. 1 Satz 3 ZPO). Dies gilt auch für eine in diesem\nVerfahren erhobene Anhörungsrüge (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom\n21. Juli 2021 - I ZB 28/21, juris Rn. 2 mwN).\n\n2 2. Die Kostenentscheidung beruht auf § 97 Abs. 1 ZPO analog.\n\nKoch Feddersen Pohl\n\nSchmaltz Wille\n\nVorinstanzen:\nLG Siegen, Entscheidung vom 23.06.2021 - 5 O 55/17 -\nOLG Hamm, Entscheidung vom 21.12.2021 - I-21 W 35/21 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-04-21/i-zb-3-22","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 78","ref_norm":"78","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 97","ref_norm":"97","n":1},{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-04-21/i-zb-3-22","retrieved":"2026-10-24 07:57:21.020445+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-04-21/i-zb-3-22","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2022-04-21","dockets":["I ZB 3/22"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:210422BIZB3.22.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:210422BIZB3.22.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 21.04.2022 – I ZB 3/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-04-21/i-zb-3-22","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Anhörungsrüge gegen den Senatsbeschluss vom 25. Februar\n2022 wird auf Kosten des Klägers als unzulässig verworfen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/78","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"78","label":"§ 78 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/97","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"97","label":"§ 97 ZPO","mentions":1},{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:21.020445+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}