{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:200722BENVR50.20.0","court":"BGH","senate":"Kartellsenat","decided":"2022-07-20","aktenzeichen":"EnVR 50/20","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nEnVR 50/20\n\nvom\n\n20. Juli 2022\n\nin dem energiewirtschaftlichen Verwaltungsverfahren\n\nECLI:DE:BGH:2022:200722BENVR50.20.0\n\nDer Kartellsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Juli 2022 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Kirchhoff sowie die Richterinnen Dr. Roloff,\nDr. Picker, Dr. Rombach und Dr. Vogt-Beheim\n\nbeschlossen:\n\nDas Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren\nwerden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des\n3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 1. Juli\n2020 - VI- 3 Kart 783/19 (V) - ist wirkungslos.\n\nDie Betroffene trägt die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der notwendigen Auslagen\nder Bundesnetzagentur.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n1.066.884 € festgesetzt. Im Übrigen verbleibt es bei der Wertfestsetzung des Beschwerdegerichts.\n\nGründe:\n\n1 Die Betroffene hat die Beschwerde im Einvernehmen mit der Bundesnetzagentur zurückgenommen. Die Rücknahme der Beschwerde bewirkt, dass das\nVerfahren als nicht anhängig geworden anzusehen ist (BGH, Beschlüsse vom\n27. August 2013 - EnVR 19/10, juris Rn. 1; vom 23. April 2013 - EnVR 47/12,\njuris Rn. 2 mwN).\n\n2 Die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens sind\ngemäß § 90 Satz 1 EnWG der Betroffenen aufzuerlegen. Durch die Rücknahme\nihrer Beschwerde hat sie sich in die Rolle der Unterlegenen begeben. Es entspricht der Billigkeit, die Erstattung der außergerichtlichen Auslagen der\nBundesnetzagentur anzuordnen (BGH, Beschluss vom 12. November 2019\n- EnVR 38/18, juris Rn. 2 mwN).\n\n3 Die Festsetzung des Gegenstandswerts beruht auf § 50 Abs. 1 Satz 1\nNr. 2 GKG und § 3 ZPO.\n\nKirchhoff Roloff Picker\n\nRombach Vogt-Beheim\n\nVorinstanz:\nOLG Düsseldorf, Entscheidung vom 01.07.2020 - VI-3 Kart 783/19 (V) -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-07-20/envr-50-20","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 3","ref_norm":"3","n":1},{"jurabk":"EnWG 2005","ref":"§ 90","ref_norm":"90","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 50","ref_norm":"50","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-07-20/envr-50-20","retrieved":"2026-10-24 07:51:44.770156+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-07-20/envr-50-20","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"Kartellsenat","date":"2022-07-20","dockets":["EnVR 50/20"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:200722BENVR50.20.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:200722BENVR50.20.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.07.2022 – EnVR 50/20","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-07-20/envr-50-20","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Das Beschwerdeverfahren und das Rechtsbeschwerdeverfahren\nwerden eingestellt. Diese Verfahren sind als nicht anhängig geworden anzusehen. Der auf die Beschwerde ergangene Beschluss des\n3. Kartellsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 1. Juli\n2020 - VI- 3 Kart 783/19 (V) - ist wirkungslos.\n\nDie Betroffene trägt die Kosten des Beschwerde- und des Rechtsbeschwerdeverfahrens einschließlich der notwendigen Auslagen\nder Bundesnetzagentur.\n\nDer Gegenstandswert des Rechtsbeschwerdeverfahrens wird auf\n1.066.884 € festgesetzt. Im Übrigen verbleibt es bei der Wertfestsetzung des Beschwerdegerichts.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/3","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"3","label":"§ 3 ZPO","mentions":1},{"id":"EnWG-2005/90","law":"EnWG-2005","abbreviation":"EnWG 2005","ref":"90","label":"§ 90 EnWG 2005","mentions":1},{"id":"GKG-2004/50","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"50","label":"§ 50 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:51:44.770156+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}