{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:200422BIZB61.21.0","court":"BGH","senate":"1. Zivilsenat","decided":"2022-04-20","aktenzeichen":"I ZB 61/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\nI ZB 61/21\nvom\n20. April 2022\nin dem Rechtsstreit\n\nECLI:DE:BGH:2022:200422BIZB61.21.0\n\nDer I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. April 2022 durch den\nVorsitzenden Richter Prof. Dr. Koch, den Richter Dr. Löffler, die Richterin\nDr. Schwonke, den Richter Odörfer und die Richterin Wille\n\nbeschlossen:\n\nDie Gegenvorstellung der Klägerin und der Drittwiderbeklagten vom\n6. April 2022 gegen den Senatsbeschluss vom 9. März 2022 wird\nzurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 I. Mit Beschluss vom 9. März 2022 hat der Senat die unstatthafte Beschwerde der Klägerin und der Drittwiderbeklagten gegen die Entscheidung des\nBeschwerdegerichts, mit dem dieses eine erneute Streitwertfestsetzung abgelehnt und zur Höhe des Streitwerts auf seinen in dieser Angelegenheit bereits\nergangenen Streitwertbeschluss vom 13. November 2020 Bezug genommen hat,\nentsprechend § 68 Abs. 1 Satz 5, § 66 Abs. 3 Satz 3 GKG als unzulässig verworfen.\n\n2 II. Die mit Schriftsatz der Klägerin und der Drittwiderbeklagten vom 6. April\n2022 gegen diesen Senatsbeschluss eingelegte Gegenvorstellung ist - auch soweit sie als Anhörungsrüge gemäß § 321a Abs. 1 ZPO auszulegen wäre - jedenfalls unbegründet. Der Vortrag der Klägerin und der Drittwiderbeklagten ändert\nnichts daran, dass es an der Statthaftigkeit der Beschwerde zum Bundesgerichtshof mangelt. Es gibt deshalb keine Veranlassung zur Änderung des Senatsbeschlusses vom 9. März 2022.\n\n3 Mit einer Bescheidung weiterer Eingaben in dieser Angelegenheit können\ndie Klägerin und die Drittwiderbeklagten nicht rechnen.\n\nKoch Löffler Schwonke\n\nOdörfer Wille\n\nVorinstanzen:\nLG Hamburg, Entscheidung vom 26.07.2021 - 416 HKO 69/11 -\nOLG Hamburg, Entscheidung vom 12.10.2021 - 5 W 47/21 -","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-04-20/i-zb-61-21","cited_norms":[{"jurabk":"ZPO","ref":"§ 321a","ref_norm":"321a","n":1},{"jurabk":"GKG 2004","ref":"§ 66","ref_norm":"66","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-04-20/i-zb-61-21","retrieved":"2026-10-24 07:57:20.962707+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-04-20/i-zb-61-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"1. Zivilsenat","date":"2022-04-20","dockets":["I ZB 61/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:200422BIZB61.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:200422BIZB61.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.04.2022 – I ZB 61/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-04-20/i-zb-61-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellung der Klägerin und der Drittwiderbeklagten vom\n6. April 2022 gegen den Senatsbeschluss vom 9. März 2022 wird\nzurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"ZPO/321a","law":"ZPO","abbreviation":"ZPO","ref":"321a","label":"§ 321a ZPO","mentions":1},{"id":"GKG-2004/66","law":"GKG-2004","abbreviation":"GKG 2004","ref":"66","label":"§ 66 GKG 2004","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:57:20.962707+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}