{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:200422B6STR131.22.0","court":"BGH","senate":"6. Strafsenat","decided":"2022-04-20","aktenzeichen":"6 StR 131/22","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n6 StR 131/22\n\nvom\n20. April 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\nwegen gefährlicher Körperverletzung u.a.\n\nECLI:DE:BGH:2022:200422B6STR131.22.0\n\nDer 6. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. April 2022 gemäß § 349\nAbs. 2 StPO beschlossen:\n\nDie Revision des Angeklagten gegen das Urteil des Landgerichts\nHannover vom 7. Dezember 2021 wird als unbegründet verworfen.\n\nDer Beschwerdeführer hat die Kosten des Rechtsmittels und die\ndem Nebenkläger im Revisionsverfahren entstandenen notwendigen Auslagen zu tragen.\n\nErgänzend zur Antragsschrift des Generalbundesanwalts bemerkt der Senat:\n\nEntgegen dem Vortrag der Revision war hier ein etwa drohender\nBewährungswiderruf betreffend die Freiheitsstrafe von neun Monaten gemäß\nUrteil des Amtsgerichts Hannover vom 8. Januar 2020 kein bestimmender\nStrafzumessungsgrund. Angesichts dessen, dass diese – einschlägige –\nVerurteilung bei der Begehung der gegenständlichen Taten lediglich rund acht\nMonate zurücklag, kann ausgeschlossen werden, dass sich der Angeklagte des\nRisikos eines Bewährungswiderrufs nicht bewusst war; zudem fehlt es an einem\n„übermäßigen Gesamtvollstreckungsübel“ (vgl. zu beidem BGH, Urteil vom\n17. Februar 2021 – 2 StR 294/20). Der Senat kann daher dahinstehen lassen, ob\n\ner der diesbezüglichen Rechtsprechung namentlich des 2. Strafsenats uneingeschränkt folgen könnte.\n\nZur Frage des Mindestmaßes der Bewährungszeit ist auf § 56a StGB hinzuweisen.\n\nSander König Feilcke\n\nTiemann Fritsche\n\nVorinstanz:\nLandgericht Hannover, 07.12.2021 - 39 Ks 1972 Js 116574/20 (12/21)","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-04-20/6-str-131-22","cited_norms":[{"jurabk":"StGB","ref":"§ 56a","ref_norm":"56a","n":1},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-04-20/6-str-131-22","retrieved":"2026-10-24 07:56:57.136172+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-04-20/6-str-131-22","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"6. Strafsenat","date":"2022-04-20","dockets":["6 StR 131/22"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:200422B6STR131.22.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:200422B6STR131.22.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.04.2022 – 6 StR 131/22","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-04-20/6-str-131-22","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":null,"tenor_status":"not_marked","cited_norms":[{"id":"StGB/56a","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"56a","label":"§ 56a StGB","mentions":1},{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:57.136172+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}