{"status":"available","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:200122B5STR294.21.0","court":"BGH","senate":"5. Strafsenat","decided":"2022-01-20","aktenzeichen":"5 StR 294/21","doktyp":"Beschluss","leitsatz":null,"text_plain":"BUNDESGERICHTSHOF\nBESCHLUSS\n5 StR 294/21\n\nvom\n20. Januar 2022\nin der Strafsache\ngegen\n\n1.\n\n2.\n\nwegen Untreue u.a.\n\nhier: Gegenvorstellungen der Verurteilten\n\nECLI:DE:BGH:2022:200122B5STR294.21.0\n\nDer 5. Strafsenat des Bundesgerichtshofs hat am 20. Januar 2022 beschlossen:\n\nDie Gegenvorstellungen der Verurteilten J. und E.\ngegen den Beschluss des Senats vom 7. Dezember 2021 werden\nzurückgewiesen.\n\nGründe:\n\n1 Der Senat hat mit Beschluss vom 7. Dezember 2021 die Revisionen der\nVerurteilten gegen das Urteil des Landgerichts Hamburg vom 15. März 2021\nnach § 349 Abs. 2 StPO verworfen. Hiergegen richten sich die ausdrücklich jeweils als „Gegenvorstellung“ bezeichneten Eingaben der Verurteilten. Derartige\nGegenvorstellungen sind allerdings nicht statthaft, da Revisionsentscheidungen\nnach § 349 Abs. 2 StPO grundsätzlich weder aufgehoben noch abgeändert werden können (st. Rspr., vgl. nur BGH, Beschluss vom 23. November 2021\n– 4 StR 287/21 mwN).\n\n2 Die Rüge einer Verletzung rechtlichen Gehörs nach § 356a StPO vermag\nder Senat den Anwaltsschriftsätzen nicht zu entnehmen, so dass es nicht darauf\nankommt, dass auch in der Sache keine Gehörsverletzung vorliegt, mithin derartige Rügen kostenpflichtig zurückgewiesen werden müssten. Nach § 349 Abs. 2\nStPO ist eine Begründung des die Revision verwerfenden Beschlusses nicht vorgesehen; bei diesem Verfahrensgang ergeben sich die für die Zurückweisung\ndes Rechtsmittels maßgeblichen Gründe vielmehr mit ausreichender Klarheit aus\nden Entscheidungsgründen des angefochtenen Urteils und der Antragsschrift\ndes Generalbundesanwalts (st. Rspr., vgl. nur BGH, Beschluss vom 1. Juni 2021\n\n– 3 StR 20/21 mwN). Zu der Behauptung des Eintritts der Verjährung während\ndes Revisionsverfahrens verweist der Senat auf § 78b Abs. 3 StGB iVm § 78c\nAbs. 3 Satz 3 StGB.\n\nCirener Mosbacher Köhler\n\nResch Werner\n\nVorinstanz:\nLandgericht Hamburg, 15.03.2021 - 618 KLs 1/19 5550 Js 20/15 3190 Js 11/15","source":null,"source_url":null,"url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-01-20/5-str-294-21","cited_norms":[{"jurabk":"StPO","ref":"§ 349","ref_norm":"349","n":3},{"jurabk":"StPO","ref":"§ 356a","ref_norm":"356a","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 78b","ref_norm":"78b","n":1},{"jurabk":"StGB","ref":"§ 78c","ref_norm":"78c","n":1}],"authoritative_source":null,"attribution":null,"source_info":{"name":"nu:legal Deutsches Recht","operator":"Nulegal GmbH","terms":"https://recht.nulegal.eu/nutzungsbedingungen","attribution":"Source: nu:legal – recht.nulegal.eu","license_url":"https://recht.nulegal.eu/license","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-01-20/5-str-294-21","retrieved":"2026-10-24 07:56:44.791142+00:00"},"card":{"id":"bgh/2022-01-20/5-str-294-21","court":"BGH","court_id":"bgh","court_as_stated":"BGH","panel":"5. Strafsenat","date":"2022-01-20","dockets":["5 StR 294/21"],"decision_type":"Beschluss","ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:200122B5STR294.21.0","ids":{"ecli":"ECLI:DE:BGH:2022:200122B5STR294.21.0"},"cite_as":"BGH, Beschluss vom 20.01.2022 – 5 StR 294/21","url":"https://recht.nulegal.eu/rechtsprechung/bgh/2022-01-20/5-str-294-21","headnotes":[],"leitsatz_status":"not_captured","tenor":{"text":"Die Gegenvorstellungen der Verurteilten J. und E.\ngegen den Beschluss des Senats vom 7. Dezember 2021 werden\nzurückgewiesen.","basis":"court_formula","source":null},"tenor_status":"held","cited_norms":[{"id":"StPO/349","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"349","label":"§ 349 StPO","mentions":3},{"id":"StPO/356a","law":"StPO","abbreviation":"StPO","ref":"356a","label":"§ 356a StPO","mentions":1},{"id":"StGB/78b","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"78b","label":"§ 78b StGB","mentions":1},{"id":"StGB/78c","law":"StGB","abbreviation":"StGB","ref":"78c","label":"§ 78c StGB","mentions":1}],"cited_norms_basis":"extracted_from_text","normenkette":null,"proceeding":{"entries":[],"has_records":false,"note":"No Verfahrensgang record names this decision. That says nothing about whether earlier or later decisions exist."},"fundstellen":[],"provenance":{"source":null,"source_url":null,"retrieved_at":"2026-10-24T07:56:44.791142+00:00","text_quality":"native","attribution":null},"ai_summary":null,"ai_summary_available":false}}